105 7 "قراءة في كتاب: الكذبة التي كتبها هام كين"

1. المؤمن المعنية يقول:
   20 مارس 2011 في الساعة 12:31

   كين يقترب هذا الموضوع مع وخيانة الأمانة اعتزاز، وشعبه. وأنا لا أرى كيف يمكن أن يكون مقدمة جيدة لنظرية الخلق إذا كان كل ما سيقرأ هو نهج واحد. على افتراض أن غير المؤمنين نعرف كلمة الله والحقيقة هي ذروة مغالطة.

2. BarryP يقول:
   20 مارس 2011 في الساعة 4:25

   يمكنك دعم الافتراءات الخاص بك مع الدليل؟

3. المؤمن المعنية يقول:
   23 مارس 2011 في الساعة 11:07

   على الاطلاق. سيكون وقتا طويلا لتشمل المضمنة وهذه هي ولكن عددا قليل جدا من الملاحظات. يرجى قراءة على راحتك.

   مراجعة لكتاب واحد، مثل لك: http://www.fccplace.com/a-review-of-ken-hamms-the ...

   واحدة مطولة إلى اتفاقية منزل مدرسة مسيحية ديس دعوة-: http://www.cincinnatihomeschoolconvention.com/wp- ...

   مهاجمة الآخرين كما هرطقة، لسبب بسيط منهم اختلافه مع تفسير "غير معصوم" الرجل المفرد من الخاصة الوحي هو النفاق على أقل تقدير. نحن مدعوون إلى أن تكون هيئة واحدة في المسيح، لاختبار كل شيء، والسعي إلى وحدة وطنية، وليس الانقسام. هناك غرفة في المسيحية لأكثر من رأي واحد في خلق اعتقاد في حين لا يزال في عن صحة الكتاب المقدس ورسالة الخلاص.

4. المؤمن المعنية يقول:
   23 مارس 2011 في 11:11

   خطأي، وليس مراجعة كتاب لكن استعراض الفيديو. يرجى العفو.

5. BarryP يقول:
   24 مارس 2011 في الساعة 8:49

   جميع تقومون به هو جلب الحسابات الثانوية من اشخاص اخرين ما يقولون عن كين. غير أن شريفة؟ يجب عدم طرح قضية كامل الى طاولة؟

   منذ كنت قد نشرت الروابط أعلاه، وأعتقد أنه من المفيد ربط ما انطلق العدد الحالي المنزلي. نشر هذا كين: http://blogs.answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2 ...

   لا بد لي أن أسأل ... منذ بيتر إنس تنفي 1 آدم التاريخية، لا كين هام الحق في أشير إلى ذلك؟ عندما يكون الناس جانبا تفسير النحوية / التاريخية من الكتاب المقدس لصالح الرأي العلمي / الأثرية، هناك خطر حقيقي. ليس من الارثوذكس ويسمى بحق هو حل وسط.

   راجع للشغل: لا شيء مما سبق لديه أي علاقة مع هذا الاستعراض كتاب. قد لا يتفق مع معتقدات الخلق كين. هذا لا يعني يجب أن تأخذ فرصة للتشهير به على هذا الموقع باستخدام الثالث معلومات طرف.

6. المؤمن المعنية يقول:
   25 مارس 2011 في 1:45 صباحا

   المراجع الثانوية هي طبيعة الإنترنت. كان من الممكن أن يكتب لي ما فعله اخرون، ولكن بدلا من ذلك أنا الارتباط به. كيف يكون ذلك غير شريفة في أي شكل من الأشكال؟ لقد كشفت لي العديد من مصادري. ما هي هذه "القضية الكاملة" التي لا يتم معالجتها؟

   كين لديه كل الحق في أن نشير إلى ونختلف مع بيتر إنس. في الواقع، وأود أن تكون على حق وراء كين في دعم آدم التاريخية. أنا، أيضا، سيكون كليا وراء كين في المعارضة لتطور طبيعي (أو حتى تطور ايماني، ولكنني استطرادا). هذه المسألة مع مدرسة بيت سينسيناتي له علاقة مع لماذا ديس، دعاه، رغم أنها تشترك وجهة نظره بشأن خلق. على وجه التحديد، "لقد تم إزالة الدكتور هام لروحه ليس على رسالته ... وباختصار، فإن من المتوقع على الفخر، روح يشكرون ومثيرة للانقسام من لحم الخنزير د." هذا يأتي من المؤسسة التي تدعم جهوده ووجهات النظر. أنا لا أقول أن كين لا يستطيعون التعبير عن وجهات نظره، الا انه يعمل يتنافى وروح في الطريقة التي يفعل ذلك.

   عندما يتهمني من الافتراء، أفترض أنك تعني في الواقع التشهير، لأن الذي كتبت عليه. ومع ذلك، في كلتا الحالتين غير صحيح. القذف هو جعل "الخبيثة، وبيانات كاذبة والتشهير". في هذه الحالة، لقد قدمت اثنين من مصادري للتقييم.

   أخيرا، كنت على صواب. لقد أخذت منا أماكن بعيدة عن استعراض كتاب. لذلك لإعادته إلى المصدر والحجة الرئيسية وأود أن يكون ضد هذا الكتاب هي أنه من غير شريفة فكريا من كين لربط جميع وجهات النظر الأخرى خلق صالحة مع تطور طبيعي والحلول الوسط. بالإضافة إلى ذلك، عندما قرأت العمل كين لأجد أنه "فخور، ناكر للجميل، ومثيرة للانقسام". أنا لا أوافق أن هذا هو "مقدمة جيدة لنظرية الخلق، وتوفير الصلبة لاهوتية، نهج الكتاب المقدس" إلا أنها مقدمة جيدة لنظرية الخلق كين هام ل. واود ان اغتنم وجهة نظر وآراء نيلسون وجون بول رينولدز مارك دعما لنظرية الخلق في أي يوم على لحم الخنزير كين ببساطة بسبب مهنيتهم ​​والتواضع.

7. BarryP يقول:
   25 مارس 2011 في 8:04 صباحا

   إذا كان شيء ما هي طبيعة شبكة الإنترنت أم لا، واتهام شخص ما مع كونها "فخور، للانقسام وغير شريفة" من دون شواهد من كتابات كين هو خاطئ.

   لقد قدمت لكم زوجين من الفرص ليقدم لنا أدلة قوية على أن هذا هو الحال مع كين. لقد قرأت الكتاب أعلاه، ولا تجد لها أن تكون فخورا، للانقسام وغير شريفة. لذلك، وبما انك ستظل الانقسام وخبيثة على موقعي منعت أنا الآن أي تعليق آخر من أنت.

ترك الرد