Bin ich der Hüter meines Bruders?

Spirituelle Verantwortung der Christen zueinander

1 Kor 12:14-26 lehrt, dass jedes Mitglied in einer Kirche eine gewisse Verantwortung in der erfüllt "Körper". Unsere verschiedene Aufgaben haben die Christen gegeneinander.

1. Liebt einander.

1. Definition: Nicht ein romantisches Gefühl, sondern eine Entscheidung zu tun, was am besten für ein anderes Agape `- Godly, Opfer, was Art von Liebe (vgl. Joh 3,16)..
2. Liebe ist:
   1. ein Gebot Johannes 15:12, Röm 12:10, 1. Johannes 3.11
   2. ein Beweis für die gerettet 1. Johannes 3:14, 4.07
   3. ein Beweis von der ein Jünger Johannes 13:35
   4. Die richtige Antwort auf Gottes Liebe für uns. 1. Johannes 4.11

Q. - kannst du jemanden liebst, ohne ihn zu lieben [Ja, denn die Liebe ist kein Gefühl.]?

2. Für einander zu beten. [Wie viele haben eine Liste Gebet?]

Betet für:

1. effektive Evangelisation 2 Thess 3.01 [machen die meisten Gelegenheiten]
2. kühnen Aussage Eph 6.19 [Wir brauchen Mut. Leicht zu zaghaft sein. ]
3. körperliche Heilung Jakobus 5:16
4. Reife Col 1,9-10 [dh, spirituelles Wachstum]

3. Dient einander. Gal 5,13

1. Echte Führer sind Diener. Matt 20:25-28
2. Geistige Gaben sind zu verwenden, um zu dienen. 1 Petr 4.10

4. Allgemeine Verantwortlichkeiten:

1. Tue Gutes zueinander. Gal 6,10
2. Seien Sie nett zueinander. Eph 4,32
3. Vergebt einander. Col 03.13
4. Einander zu erbauen. Röm 14:19; Eph 5.19

Anwendung: Unsere Jugendarbeit Teilnehmer sollen lieben, beten für, zu dienen, zu verzeihen, zu erbauen, und sein gut und freundlich zu einander. Es sollte von Beleidigungen, Beschimpfungen, Spott, Sarkasmus und andere Maßnahmen, die eine andere Person verletzen konnte geborgen werden.

Gleichgeschlechtliche Ehe

Am 15. Mai 2008 beschloss der California Supreme Court, dass der Bundesstaat Kalifornien muss Homosexuellen erlauben, zu heiraten. Es bestimmt, dass der Staat muss damit beginnen, Trauungen und Zertifikate auf solche Paare, die es tun, begann am 17.01 am 16. Juni 2008. Kalifornien hat sich der zweite Staat in den USA die Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe bieten. Massachusetts begann die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen im Mai 2004. Der Gouverneur des Staates New York plant, die gleichgeschlechtliche Ehe auch dort ermöglichen in naher Zukunft.

Christen, Juden, Muslime und andere, die traditionelle Moral schätzen setzen sich kritisch mit gleichgeschlechtlichen Ehe und haben versucht, die Praxis zu verhindern. Vierundvierzig Staaten haben Verfassungsänderungen und / oder gesetzlichen Sprache Verhinderung der Anerkennung der Homosexuell Ehe verabschiedet. Es sind Bemühungen im Gange, um in Kalifornien die Entscheidung des Gerichts zu stürzen und erlassen eine verfassungsmäßige Verbot der Homo-Ehe gibt.

Diese aktuellen politischen und gesellschaftlichen Thema spiegelt die Nation grundlegenden moralischen Verpflichtungen. Sollten die Menschen einfach tun dürfen, was sie wollen werden, oder gibt es moralische Bedenken, dass Limit Verhalten? Welche Richtlinien verwenden wir, um zu bestimmen, welches Verhalten "gut" für die Gesellschaft ist?

Dieses Problem weist auch auf die starken Kontrast im Spannungsfeld Weltanschauungen treibende heutigen Kultur Kriege. Auf der einen Seite sind diejenigen, die eine traditionelle Auffassung von Moral zu billigen. Diese Menschen sind in der Regel in irgendeiner Weise mit einer transzendenten (gottgegebenen) Form der Moral in der Heiligen Schrift gefunden (die Bibel, der Koran, etc.) verbunden. Auf der anderen Seite sind diejenigen, die einfach, dass die Moral ist eine menschliche Idee, und dass jeder einzelne muss seinen eigenen moralischen Standards bestimmen zu halten. Da Moral hat keine dauerhafte Grundlage muss Verhaltensregeln flexibel sein und entsprechen den Zeiten.

Untersuchen wir die zugrunde liegenden moralischen Motivationen der beiden Seiten dieser Ausgabe.

1. Gleichgeschlechtliche moralische Werte
   1. Die menschliche Liebe ist eine wunderbare Sache, auch wenn es zwischen denjenigen des gleichen Geschlechts gibt. Liebe sollte toleriert und gefeiert werden. Die Liebe wird immer über Hass gewinnen.
   2. Gott hat die Menschen wie sie sind. Gott liebt alle gleich. Die Natur (oder Gott) ist verantwortlich für eine Person, die sexuelle Orientierung. Ein liebender Gott würde nie jemanden verurteilen zu anderen Menschen zu lieben.
   3. Gleichheit ist ein grundlegendes Menschenrecht, das nicht auf eine bestimmte Gruppe sollte verweigert werden. Gleichheit verlangt, dass alle Menschen die gleichen Rechte gegeben werden.
   4. Die Menschen sollten die Möglichkeit haben zu tun, was sie wollen, solange sie nicht andere verletzt werden. Die Ehe zwischen mündigen Erwachsenen ist ihr eigenes Geschäft. Gleichgeschlechtliche Ehe betrifft nur diejenigen, verheiratet ist, und sonst niemand. Nur Einzelpersonen haben das Recht zu bestimmen, wer einen Teil ihrer Familie zu sein. Die Regierung sollte nicht mit Gewalt die Einhaltung einer bestimmten moralischen Standard.
   5. Religionen kritisch gegenüber Homosexualität sind nur Folklore, Mythologie und veralteten Aberglauben. Niemand sollte moralischen Standards von sogenannten heiligen Texte ernst zu nehmen. Die Bibel hat nichts von Wert, um zum Thema zu sagen. Nur ungebildete Idioten glauben, das Zeug. Lassen Sie die finstere Mittelalter und modernen Werten annehmen.
   6. Kulturelle Traditionen spielen keine Rolle. Viele Traditionen haben sich geirrt und das Böse, zB Sklaverei, Rassismus, Sexismus. Die Tatsache, dass etwas traditionell ist, macht es nicht richtig. Wer sagt denn, dass die Ehe hat als bestehende nur zwischen einem Mann und einer Frau definiert werden? Die Ehe begann als eine rein menschliche Erfindung und wurde von der Religion als Mittel zur Erlangung der Kontrolle über Personen kooptiert. Es gibt nichts besonders heilig oder das Besondere an jeder menschlichen Beziehung. Die Menschen sollten in der Lage sein, die Ehe zu definieren aber sie wollen.
   7. Niemand kann beurteilen, jemand anderes für ihre moralischen Entscheidungen.
2. Christian moralische Werte
   1. Die menschliche Liebe ist eine wunderbare Sache. Doch wie alle guten Dinge, die menschliche Liebe kann beschädigt werden und abgebaut werden. Der richtige Ausdruck der ehelichen Liebe zwischen einem Mann und einer Frau nur. Jede andere Ausdruck ist böse.
   2. Gott macht den Menschen und Gott liebt die Menschen, sogar verzweifelt sündigen Menschen. Aber Gott führt niemals jemand zu sündigen. Der Mensch ist sündig durch Geburt und durch die Wahl. Diejenigen, die ihre sündigen Neigung folgen in ihren zwischenmenschlichen Beziehungen wird Gottes Missfallen jetzt leiden und verdienen ewige Strafe in der Zukunft. Diejenigen, schwelgen in perversen Praktiken haben kein Recht, eine positive Beziehung zu Gott zu behaupten.
   3. Gleichberechtigung als grundlegendes Menschenrecht ist in der biblischen Moral verwurzelt. Nichts in der Natur suggeriert Gleichheit der Spezies oder des Einzelnen. Es scheint, heuchlerisch, diese moralischen Wert bestätigen zu verleugnen andere biblische moralische Werte. Ferner sollte Homosexualität nicht die gleiche Anerkennung wie die Gleichstellung in Rasse oder Geschlecht, die biologischen Realitäten, nicht einfach Verhalten Auswahl stehen gewährt werden.
   4. Individuelle Moral ist ein Rezept für Chaos und Katastrophe. Ohne eine Art anerkannten Regeln für Verhalten, ist die Zivilisation nicht möglich. Das Verhalten anderer Menschen ist eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. Darüber hinaus engen Kontakt zwischen mündigen Erwachsenen ist eine Sache, die Ehe ist etwas anderes. Die Ehe hat den Status einer öffentlichen Bestätigung und Anerkennung. Per Definition ist gleichgeschlechtliche Ehe Union nicht. Amerikanische Gesellschaft als Ganzes ist nicht bereit, die Ehe neu definieren.
   5. Der Kritiker Behauptung, dass die Bibel veraltet und irrelevant ist, ist eine reine Ansichtssache. Christen (und andere Verfechter der traditionellen Werte) haben das gleiche Recht zur Förderung und Verteidigung ihrer Sicht als jeder andere. Die christliche Weltanschauung hat in der westlichen Kultur dominant, obwohl seit vielen Jahrhunderten seine Dominanz jetzt anfängt zu schwinden, das ist der einzige Grund, die gleichgeschlechtliche Ehe geworden rechtliche hat.
   6. Traditionen sind nicht wertvoll, nur weil sie Tradition sind, niemand wird argumentiert, dass. Die Debatte betrifft den Wert und die Definition der Ehe. Ist die traditionelle Verständnis von Ehe, um in unserer Kultur herrschen, oder sollte das Konzept der Ehe neu definiert werden, oder vielleicht fiel alles zusammen? In Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen unweigerlich zu validieren anderen perversen Beziehungen und Verhaltensweisen führen.
   7. Die Moral ist durch die Natur des Gerichts schuldig. Auch die Aussage: "Niemand kann meine moralische Entscheidungen zu beurteilen" ist ein Urteil. Jedes Mal, wenn jemand behauptet, dass etwas gut oder schlecht ist, macht er ein moralisches Urteil. Ehrlich gesagt, haben diejenigen, die Moral zu leugnen keine Grundlage zu beschweren, wenn ihre "Rechte" verletzt werden.

Notieren Sie sich die Quote: Die heterosexuelle eheliche Beziehung, auch mit all seinen Unzulänglichkeiten, bildet das Fundament der Zivilisation. Die Ehe - weibliche Frau und Mutter, Ehemann und Vater männlich - ist die grundlegende soziale Einheit. Die Neudefinition der Ehe, da seine integrale Bauweise ist wie Manipulationen mit Root-Arithmetik: kein Gericht, halten jeden Anschein von Respekt für das Konzept der Jurisprudenz, würde dies zu tun.

1. Was Gott sagt über Heirat
   1. Die Ehe ist eine Partnerschaft verschiedenen Geschlechts, in der Art, mit voller Kompatibilität. (Gen 2,18-24)
      1. Entgegengesetzten Geschlechter: Gott hat nicht einen anderen Mann für Adam; Er machte eine Frau, ein Mensch des anderen Geschlechts.
      2. In Art: Nichts im Tierreich entsprach Mann, nichts war ein geeigneter Begleiter für Adam. Adam war ein Mensch, nicht Tier. Gott versorgt Adam mit einem anderen Mensch-Frau-von der gleichen "Art", sondern eine andere Art von Mensch.
      3. Volle Kompatibilität: ein "Beitrag zur Deckung"
         1. Hilfe: Das Wort spricht oft von Gott liefert etwas, das Menschen sind nicht für sich selbst zu versorgen.
         2. Meet: Passform, geeignete, entsprechend. Gott schuf Eva zu Adam entsprechen. Sie war perfekt für ihn. Was ihm fehlte, sie versorgt. Nur Mann und Frau zeugen. Die natürliche Gestaltung des menschlichen Körpers (männlich und weiblich) bedeutet, dass sie zusammengehören.
   2. Ehe beinhaltet Engagement auf den Bund bezogen. (Gen 2,23-25; Mal 2:14)
      1. Engagement ist für die Ehe. Gott erwartet von Ehegatten zu schnell (KJV "spalten"), um zueinander zu halten. Gott hat die Ehe mit einem permanenten Union zusammen durch gegenseitige Verpflichtung gehalten sein.
      2. Die Ehe ist eine Form von Vertrag oder Bund, ein Abkommen mit bestimmten Vorgaben. Die Ehegatten vereinbaren, "verlassen" ihren ursprünglichen Familien und "spalten" zueinander für das Leben. Nur in einigen wenigen Fällen kann dieser Vertrag / Bund für ungültig erklärt oder aufgelöst.
   3. Die Ehe geht eine Opfer, die gegenseitige Liebe und Respekt. (Eph 5.33; 1 Petr 3:7)

Die Ehe ist mehr über das Geben als Nehmen. Mutual, aufopfernde Liebe und Respekt ist in einer Ehe notwendig.

1. 1. Die Ehe ist am besten, wenn Mann und Frau ihre von Gott gegebenen Rollen zu akzeptieren.
      1. Der Ehemann: Blei, Liebe, zu schützen, bieten
      2. Die Frau: zu unterstützen, zu ergänzen, einreichen, ermutigen

Fazit: Die Art und der Definition der Ehe sind grundlegende Fragen der Moral. Wie die westliche Kultur nach wie vor das christliche Erbe zu verweigern, wird es zunehmend verabschieden unmoralisch Normen des Verhaltens. Alle Arten von Perversion wird zunächst toleriert werden, dann ganz normal anerkannt, geschützt als ein Recht, und schließlich so gut gefeiert. Amerikanischen Gesellschaft muss entscheiden, ob es seine Verbindung mit biblischen Moral behalten oder den Rücken kehren diese Tradition und moralisches Chaos umarmen.

"Gleichgeschlechtliche Ehe in Perspective" Christian Research Journal, Band 27, Nummer 2 (2004). Artikel: DH260 www.equip.org.

Dieses Material kondensiert aus Barry Pendley 's Artikel " Das Problem der LGBTs und ihre Ehen . "