Lektion 11: Rationalismus und Pragmatismus

Heute werden wir das Studium noch zwei weitere "Ismen", die tiefgreifende Auswirkungen darauf, wie unsere Kultur und denkt über das Christentum selbst gehabt haben.

Rationalismus

Der Rationalismus ist eine sehr alte Idee, die in Platons, Philosophen des Mittelalters, und in der Zeit der Aufklärung gefunden. Wir werden kurz die Aufklärung, da er noch einen immensen Einfluss auf das westliche Denken.

Das Zeitalter der Aufklärung

Die Aufklärung aus der Mitte des 1600 's zu den späten 1700 verlängert. Es war eine Zeit, in der führende Schriftsteller und Wissenschaftler in Europa und Amerika sah ein neues Zeitalter von Vernunft, Wissenschaft und Respekt für die Menschheit erleuchtet. Es war eine Zeit der neuen Entdeckungen in der Wissenschaft, Erforschung der Welt, und große Sprünge in der Technologie.

Führende Persönlichkeiten der Aufklärung: René Descartes, Baruch Spinoza, Thomas Hobbes, John Locke

Der grundlegenden Annahmen und Überzeugungen gemeinsam Philosophen und Intellektuellen dieser Zeit, vielleicht die wichtigste war der unerschütterliche Glaube an die Kraft der menschlichen Vernunft. Wenn die Menschheit die Gesetze des Universums zu entriegeln konnte, Gottes eigene Gesetze, warum konnte sie nicht entdecken auch die zugrunde liegenden Gesetze alle von Natur und Gesellschaft? Die Leute kamen zu der Annahme, dass durch eine umsichtige Gebrauch der Vernunft, eine nicht enden wollende Fortschritt möglich wäre-Fortschritt in Wissen, in technische Errungenschaft, und auch in moralischen Werten.

Aufklärerische Denken platziert eine große Prämie auf die Entdeckung der Wahrheit durch die Beobachtung der Natur, anstatt durch das Studium der maßgeblichen Quellen, wie Aristoteles und die Bibel. Die meisten Führer der Aufklärung sah die Kirche, besonders die römisch-katholische Kirche als wichtigste Kraft, die den menschlichen Geist versklavt in der Vergangenheit hatten, und nahmen sie in großer Freude zu kritisieren und lächerlich Christentum. Nichts wurde mit mehr Intensität und Heftigkeit als die Kirche, mit all seinen Reichtum, politischer Macht und Unterdrückung angegriffen. Allerdings hat die meisten Denker der Aufklärung nicht verzichten Religion überhaupt. Sie entschieden sich eher für eine Form des Deismus, die Annahme der Existenz Gottes und des Jenseits, sondern die Ablehnung der christlichen Theologie. Menschlichen Bestrebungen, sie glaubten, sollten sich nicht auf das nächste Leben zentriert werden, sondern vielmehr auf die Mittel zur Verbesserung dieses Leben. Weltliches Glück wurde vor religiösen Heils gelegt.

Das Zeitalter der Aufklärung ist in der Regel gesagt, mit der Französisch Revolution von 1789 zu Ende gewesen. Doch die Aufklärung einen bleibenden Erbe für das ^19. und 20. ^Jahrhundert. Es markiert eine wichtige Etappe in der Niedergang der Kirche und das Wachstum der modernen Säkularismus. Es diente als Vorbild für politische und wirtschaftliche Liberalismus und für humanitäre Reform im 19. Jahrhundert westliche Welt. ¹ Die moderne Haltung, die verherrlicht Wissenschaft, Technologie und menschliche Vernunft in der Aufklärung verwurzelt ist.

Der Rationalismus Defined

Der Rationalismus war ein wesentlicher Bestandteil der aufklärerische Denken. Er unterstreicht die Fähigkeit des menschlichen Geistes, Dinge zu wissen. Rationalisten halten, dass was auch immer durch den menschlichen Geist erkennbar ist wahr. Der menschliche Geist hat eine angeborene Fähigkeit, Dinge zu verstehen. Vernünftige Gedanken und Logik werden die Tests der Wahrheit. Was auch immer logisch unausweichlich ist unbedingt wahr. Wenn etwas nicht zumutbar ist, muss es nicht wahr sein. So liegt der Schwerpunkt im Rationalismus ist der Geist, Logik und die menschliche Vernunft.

Der Rationalismus ist nicht gleichbedeutend mit Rationalität. Rational zu sein ist es sinnvoll und logisch sein, das heißt, um im eigenen Verstand zu sein. Aber wenn man annimmt rationale ISM glaubt er, dass all diese Dinge müssen der menschlichen Vernunft entsprechen. Man kann sein, ohne ein Rationalist oder zu erlassen Rationalismus rational.

Die Beiträge des Rationalismus

Ohne Logik und Vernunft, es gibt keinen Weg, um sinnvolle Aussagen machen, keine Möglichkeit, das Richtige vom Falschen zu unterscheiden. Auch ist der Rationalismus den Schwerpunkt auf die Erkennbarkeit der Realität gut. Das Universum ist nicht nur eine Illusion. Des Menschen Geist hat die Fähigkeit, die Realität kennen lernen und erfahren. Man braucht nicht völlig skeptisch, was die Fähigkeit des Menschen zur Wahrheit zu erfahren. Was wirklich ist, ist rational. Das Universum macht Sinn. Man kann die Logik beschäftigen, um komplexe Probleme zu lösen. Außerdem profitieren alle Menschen von Rationalismus den Schwerpunkt auf die wissenschaftliche Erforschung und technologischen Fortschritt.

Schwächen des Rationalismus

1. Die rationale kann nicht wahr sein. Das heißt, dass etwas Sinn, ohne wahr zu machen. Zum Beispiel, Wissenschaftler ständig ändern ihre Erklärungen für verschiedene Phänomene. Argumente scheinen oft rational, bis sie nachweislich falsch zu sein. Logik nicht immer ein Weg in die Realität. Wenn man beginnt mit falschen Annahmen, wird er unweigerlich zu falschen Schlüssen kommen, auch wenn er rational vorgeht.

2. Rationalisten neigen dazu, an ihrer Grundvoraussetzungen, ohne den Gebrauch der Vernunft zu gelangen. Deren Voraussetzungen sind nicht Gegenstand der Logik-Tests. Rationalisten denken, sie sind rational, weil sie rational sind. Es ist unmöglich, einen Ausgangspunkt für Rationalismus, ohne vorauszusetzen, die Wahrheit des Rationalismus bieten. Der Rationalismus ist ebenso kreisförmig in seiner Begründung als jedes andere System.

3. Logic ist am besten als einen negativen Test für die Wahrheit eingesetzt. Es kann ausgeschlossen werden, was ist unlogisch und unvernünftig, aber es hat eine harte Zeit beweisen, was wahr ist. Er kann den falschen zu eliminieren, aber es kann nicht (allein) festzustellen, was wahr sein muss. Logic kann zeigen, was wirklich sein kann, aber nicht, was tatsächlich real ist. Auch hier kann etwas logisch erscheinen, und doch als unwahr oder unwirklich.

4. Während manche Rationalisten logische Argumente für die Existenz Gottes vorgeschlagen haben, sind solche Argumente recht schwach und wenig überzeugend, die meisten Ungläubigen. Ferner wissen wir, dass die Ungläubigen nicht letztlich auf Christus wegen der gewichtigen logischen Argumenten kommen, sondern weil Gottes Werk in ihr Leben.

5. Für die meisten modernen Rationalisten, ist die Bibel ein Märchenbuch mythischen, die wenig oder keinen Wert hat. Der Rationalismus lehnt das Christentum als irrational.

Eine biblische Antwort auf den Rationalismus

1. Logic und zumutbar Gedanken sind grundlegende Aspekte des Christentums. Das Christentum ist ein vernünftiger Glaube und profitiert von der Anwendung der Gesetze der Logik.

2. Die Wege Gottes nicht brauchen, um den Menschen das Gefühl der Vernunft entsprechen. Gottes Wege sind unergründlich und unerforschlich (Röm 11,34), und Gottes Gedanken sind höher als die Himmel (Jes 55:8,9). Wir sollten nicht überrascht sein, wenn Gottes Wege des menschlichen Geistes in der Lage, sie (Dtn 29,29) verstehen überschreiten werden.

3. Wenn Gott existiert, ist es zumutbar wäre, die natürliche Ordnung der Dinge zu unterbrechen, wenn er dies wünscht. Wunder sind nicht irrational.

4. Es gibt keinen Maßstab der Wahrheit, Logik oder Wirklichkeit höher als, oder unabhängig von Gott, dem er entsprechen müssen. Gott setzt diese Standards. Während Gott ist logisch, braucht er keinen entsprechen den menschlichen Ideen der Vernunft. Gott und seine Wege sind nicht irrational oder unlogisch, obwohl sie über die Fähigkeit des Menschen, sie zu ergreifen sein.

5. Gott ist unbegreiflich. Wir können Gott kennen, und was wir über ihn wissen ist wahr, aber unser Wissen von Gott ist nicht vollständig.

Obwohl einige Rationalisten im Namen des Christentums behaupten, leugnen die meisten modernen Rationalisten Gott und die Bibel. Rationalismus, als eine Philosophie des Lebens, weil es so viel hängt davon ab, menschliche Intellekt, nicht gut entsprechen zum Christentum. Gott ist nicht verpflichtet, seine Wege zu den Menschen zu erklären. Rationalität, auf der anderen Seite ist die Magd der Theologie gut. Alle Gläubigen sollten sich bemühen, rational und logisch sein.

Pragmatismus

"Works for me" ist das Mantra des Pragmatismus. Pragmatisch zu sein ist praktisch zu sein, auf was auch immer mit Methoden oder Instrumente, die am besten zu bestehen. Ein Pragmatiker ist jemand, der auf den Job zu bekommen in den erfolgreichsten und einfache Art und Weise getan konzentriert. Er ist nicht über Theorien oder hypothetischen Lösungen besorgt. Er hat keine Zeit für die Geheimnisse der Philosophie oder Religion. Er ist ein Mann der Praxis, ein Realist, kein Träumer. Er möchte nützliche Ergebnisse so bald wie möglich. Wenn die Ergebnisse akzeptabel sind, ist das Verfahren, die sie erreicht akzeptabel. Was auch immer funktioniert am besten, am besten ist. Die Enden (dh, die Ergebnisse) zu rechtfertigen die Mittel (dh, die Methoden).

Pragmatismus ist die dominierende Haltung Gestaltung amerikanischen Lebens. Amerikaner wollen Ergebnisse. Sie wollen die Dinge besser, schneller, billiger, sauberer und einfacher. Der Pragmatismus ist der Geist der Problemlösung. Wissenschaft und Technologie können Gummi-meets-the-Road-Lösungen für nahezu alle menschlichen Probleme zu liefern.

Pragmatismus klingt recht harmlos, aber es gibt mehrere gefährliche Implikationen damit verbunden.

1. Pragmatismus ist im Grunde atheistisch oder agnostisch. Es ist äußerst skeptisch gegenüber allen theologischen oder metaphysischen Ansprüche. Metaphysik und Theologie beschäftigen sich mit letzten Fragen. Gibt es einen Gott? Was ist er? Was ist das Wesen der Realität? Wer bin ich? Warum bin ich hier? Der Pragmatiker kümmert sich wenig um solche Fragen. Er ist zu beschäftigt, Essen auf den Tisch oder Geld auf der Bank. Er würde sagen, dass die Suche nach der Antwort auf solche Fragen ist eine törichte Verschwendung von Zeit.

2. Pragmatismus ist auf dem Hier und jetzt, die zeitliche anstatt der ewigen konzentriert. Nach dem Pragmatiker, was am besten funktioniert jetzt am besten ist. Aber das Christentum behauptet, dass es einen höheren Standard zu berücksichtigen: das Gericht Gottes. In Gottes Gericht, was auch immer werden die meisten Ruhm zu sich zu bringen, ist am besten, ob es sich um hier zu arbeiten auf der Erde oder nicht scheint. Pragmatismus lehnt jede Art von ewiger Analyse.

3. "Was funktioniert" und "Wahrheit" sind nicht unbedingt gleichbedeutend. Die Tatsache, dass etwas zu funktionieren scheint garantiert nicht, dass es wahr ist oder gut ist. Zum Beispiel würde die Pragmatiker sagen, dass wenn der Glaube an Gott hilft jemand mit dem Leben fertig zu werden, dann lassen die Menschen glauben an Gott. Wenn es nicht hilft, dann nicht an Gott glauben. Erfolg, oder deren Fehlen, sollte nie die Kriterien für die Bestimmung sein Wahrheit.

4. Pragmatismus ist eine andere Form des Relativismus. Wenn die Wahrheit durch, was funktioniert für den Einzelnen ermittelt wird, dann ist der Test für die Wahrheit letztlich wird das Individuum selber. "Works for me" ist der Slogan Pragmatiker. So wird das Selbst der höchste Wert.

5. Pragmatismus der Wert System neigt dazu, sein wilder und unmenschlich. Was funktioniert oftmals große Schmerzen und Leiden für die Massen von Menschen. Er "arbeitete" für die Nazis an Millionen von Juden während des Zweiten Weltkriegs zu vernichten. Er "arbeitete" für Stalin und Mao, Millionen ihrer eigenen Landsleute zu töten, um ihre kommunistischen Ziele zu erreichen. Es "arbeitet" für Wissenschaftler, menschliche Embryonen in der Hoffnung, Herstellung Behandlungen für Krankheiten zu zerstören. Es "funktioniert" für Frauen zum Abbruch ihrer ungewollten Babys. Pragmatismus hat keine Grundlage für die grundlegenden Menschenrechte, Güte oder Mitleid.

6. Pragmatismus führt zu einer unendlichen Ausübung der neueste und beste Methode, um "Erfolg." Neuere Methoden und Ideen immer größeres Wachstum versprechen, tiefer Zufriedenheit und spannender Erlebnisse. Diejenigen, die sich für eine pragmatische Herangehensweise an das Leben wird immer Jagd auf die größere und bessere Methoden.

Leider hat sich ein Geist des Pragmatismus in das Christentum eingeschlichen. Diese Haltung schlägt vor, dass jedes Verfahren, das in die Verbreitung des Evangeliums, das Verpacken der Kirchenbänke, und / oder zu bekehren gelingt es akzeptabel ist. Was auch immer arbeitet, um mehr Menschen in die Kirche ziehen muss gut sein. Kirchen und christliche Führer sind bestrebt, auf dem neuesten Zug aufzuspringen und zu reiten, bis es weitere vielversprechende Trend kommt (z. B. Gebet des Jabez, Purpose Driven Church / Life). Doch im christlichen Dienst, wissen wir, dass die Enden nicht die Mittel heiligt. Das heißt, das Ziel der aufsuchenden nicht überprüfen alle Mittel zur Erreichung dieses Ziels. Bestimmte Methoden sind einfach ungeeignet für den Einsatz innerhalb des Christentums, weil sie den Charakter von Gott verstoßen. Zum Beispiel kann die Umwandlung des Gottesdienstes in einer unterhaltsamen Varieté-Show die Teilnehmerzahlen zu erhöhen, aber es funktioniert nicht Gott verherrlichen. Christen müssen Gottes Werk in Gottes Weise zu tun, auch wenn es scheint nicht zu sein "erfolgreich." Eine pragmatische, "was funktioniert"-Haltung hat keinen Platz im christlichen Dienst.

Fazit: Sowohl Rationalismus und Pragmatismus sind feindselig zum Christentum. Da alle Probanden Rationalismus Wahrheit der menschlichen Vernunft, hat es keinen Platz für einen allmächtigen Gott. Was vernünftig ist, ist nicht unbedingt echt. Gottes Wege gehen über die Fähigkeit des Menschen, um sie herauszufinden. Weil Pragmatismus testet alle Dinge durch, "was funktioniert", es hat keinen Platz für Tugend oder Moral. Pragmatismus kann Ihnen sagen, was funktioniert jetzt, aber nicht, ob Ihre Arbeit ewigen Wert hat.

Diskussion:

1. Definieren Sie Rationalismus. Der menschliche Geist ist der Maßstab der Wahrheit.

2. Warum ist Rationalismus letztlich zirkulär in seiner Begründung? Sie setzt voraus, was es zu beweisen versuchen.

3. Definieren Sie die Unbegreiflichkeit Gottes. Gott kann wirklich bekannt sein, aber nicht vollständig bekannt.

4. Was ist Pragmatismus? Eine Haltung, die auf der praktischen Lösung von Problemen, was funktioniert konzentriert.

5. Warum kann Pragmatismus Gute vom Bösen unterscheiden? "Gut" und "böse" sind Kategorien, die nicht Pragmatismus behandelt. "Gut" für den Pragmatiker ist, was funktioniert, "böse" ist, was nicht funktioniert.

6. Wie hat sich das Christentum Pragmatismus betroffen? Durch die Verschiebung des Fokus von Gott zu gefallen, angenehme Menschen, und durch die Behauptung, dass der Zweck die Mittel rechtfertigen.

1 "Aufklärung, Age of," Microsoft ® Encarta ® 98 Encyclopedia. © 1993-1997 Microsoft Corporation.