Teil II: Die Schwächen der Kritik am Christentum

Lektion 6: Kritikpunkte

Wir haben bereits die Nachweise für die Vertrauenswürdigkeit des biblischen Textes (Lektion 2) untersucht. Wir fanden, dass Bibel historisch verifizierbar, genau und vertrauenswürdig ist. Ob man der Bibel historischen, archäologischen oder Manuskript Beweise untersucht, findet er wenig, um Ansprüche der Bibel zu diskreditieren. Eine solche Prüfung in der Tat große Glaubwürdigkeit verleiht der Bibel.

Allerdings gibt es noch viele Kritiker der Bibel. In der heutigen Lektion werden wir untersuchen einige typische Kritik an der Bibel, und wir werden feststellen, dass die meisten Kritikpunkte Substanz fehlt.

Gemeinsame Kritik an der Bibel und ihre Schwächen

1. Die Bibel ist voll von Mythen, Legenden und alten Ammenmärchen.

Diese Kritik wird wegen der vielen Wunder der Bibel Geschichten mitgebracht. Solche Konten, für den modernen Geist, sind sicherlich mythischen und nicht den Tatsachen. Wunder, wie sie in der Bibel beschrieben ist einfach nicht passieren. Wir sehen keine Anzeichen von ihnen heute geschieht. Ferner sind einige Geschichten aus der Bibel, wie die Arche Noah und der Sintflut, sehr ähnlich zu den Fabeln aus anderen Kulturen. Die Geschichten in der Bibel sind von der gleichen mythische Qualität.

Liberale und andere, die die Bibel leugnen würde mit dem obigen Kritik zustimmen, aber nahe, dass es nicht wichtig, ob die Geschichten wirklich wahr sind. Der Punkt oder Moral der Geschichte ist, was wichtig ist. Aber diejenigen, die die Gültigkeit der Heiligen Schrift zu wahren leugnen einen solchen Vorschlag. Es gibt mehrere Gründe, zu glauben, dass die wundersamen Geschichten der Bibel wahr ist, nicht nur mythische Fiktion sind:

• Wenn Gott existiert, ist es nicht unvernünftig, weil er vielleicht gelegentlich auf verschiedene Weise eingreifen und stören den normalen Ablauf der Ereignisse. Diejenigen, die die Existenz Gottes leugnen, leugnen, natürlich würde auch Wunder. Aber wenn Gott existiert, sind Wunder nicht in Frage.

• Biblischen Berichte sind in der Regel schlicht und zurückhaltend, eher als frivol und bizarr. Wenn man die Fabeln und Mythen aus anderen Quellen mit biblischen Geschichten vergleicht, wird er bemerken einen deutlichen Kontrast. Biblischen Geschichten nicht wie typische Mythen und Legenden klingen. Wir sehen keinen halb Mensch, halb Tier Geschöpfe, keine Welten auf dem Rücken der Schildkröte unterstützt wird, oder Personen, sprang aus dem Haupte des Zeus oder dergleichen in den biblischen Bericht.

• Die Autoren der Bibel kommen aus einer Tradition mit einem festen Bekenntnis zur Wahrheit. Die Autoren der Bibel sind Männer der tiefe ethische Integrität, die bereit sind, für die Wahrheit ihrer Behauptungen sterben sollten. Man würde erwarten, die Wahrheit vor ihnen. Es macht keinen Sinn darauf hin, dass genaue Historiker würden Mythen und Legenden in ihren ansonsten sachlichen Konten beinhalten.

• Die Tatsache, dass bestimmte biblische Geschichten zu teilen ähnliche Themen mit mythischen Geschichten sollte uns nicht überraschen. Zum Beispiel, wenn die Flut wirklich passiert ist, ist es nicht unvernünftig anzunehmen, dass wir Beweise für sie in den Geschichten der heidnischen Kulturen zu finden.

• Das Christentum ist nicht irrational oder absurd. Christen glauben nicht an Dinge, die offenkundig unwahr, in Sagen und Mythen sind zu glauben.

Notieren Sie sich die Quote: christliche Glaube zielt nicht darauf ab, zu behaupten, was absurd ist, schwelgt in Irrationalität. Ein solcher Gedanke verkennt das Wesen des Glaubens, wie sie von der Bibel dargestellt wird. Der christliche Begriff des Glaubens im Gegensatz zu den meisten anderen Religionen ist keine willkürliche Sprung von Emotion, ein blinder Stich Engagement, eine Plazierung des Intellekts in der Warteschleife. Für den Christen ist der Glaube (oder Weltanschauung) fundiert. ¹

2. Die Wissenschaft hat die Bibel sich als unwahr erwiesen.

Vor zweihundert Jahren glaubten die meisten Menschen in westlichen Kulturen, die Bibel, um eine genaue Aufzeichnung der tatsächlichen Ereignisse zu sein. Heute jedoch, nach der Aufklärung und dem Aufstieg des Rationalismus und Naturalismus als den vorherrschenden Denkweisen haben die meisten Westler, die Bibel abgelehnt. Wissenschaft und Technologie konnten die meisten Phänomene, die von als die geheimnisvollen Wege Gottes gedacht werden verwendet, zu erklären. Wir brauchen Gott nicht mehr zu erklären, warum Dinge passieren. Die Bibel lehrt, einen Blick auf die Wirklichkeit, die nicht synchron mit den gesicherten Ergebnissen der modernen Wissenschaft.

• Wissenschaft hängt von der Fähigkeit, eine Hypothese durch Wiederholung und Tests zu überprüfen. Die Ereignisse in der Bibel beschrieben sind nicht wiederholbar und nicht nachprüfbar. Sie sind das Subjekt der Geschichte, nicht Wissenschaft. Ein Biologe oder Paläontologe kann Ihnen seine Ideen, wie die Dinge entstanden, aber es ist ihm unmöglich zu sagen, wie die Dinge tatsächlich passieren. Er war sich nicht um sie zu beobachten, so dass er wirklich nicht weiß.

• Die Schrift beschreibt Dinge, wie sie mit dem bloßen Auge erscheinen, wie sie auf der Oberfläche erscheinen, für den flüchtigen Beobachter. Die Bibel ist kein wissenschaftliches Lehrbuch. Dies soll nicht heißen, dass die Bibel falsch ist, sondern einfach, dass man nicht aufzwingen modernen wissenschaftlichen Standards auf die Bibel. Zum Beispiel wissen wir, dass die Sonne nicht wirklich steigen oder eingestellt. Die Verwendung solcher Sprache hat nicht die Unwirksamkeit der Bibel Ansprüche.

• Die "gesicherte Ergebnisse der modernen Wissenschaft" sind nicht so sicher, wie wir geführt werden, zu glauben. Hin und wieder erfährt die Wissenschaft einen grossen Umbruch, die aus wirft die alten Ideen und ersetzt sie durch neue. Heute gibt es viele Wissenschaftler, die traditionellen wissenschaftlichen Naturalismus desavouieren. Selbst die ehrwürdige Theorie der Darwinschen Evolution ist nicht ohne eine erhebliche Zahl von Kritikern innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

• Die Wissenschaft sagt uns, dass Wunder einfach nicht passieren. Man kann nicht brechen die Gesetze der Natur. Übernimmt jedoch ein solches Argument, dass Gott nicht existiert, oder dass, wenn er existiert, ist er unfähig oder unwillig in die Natur eingreifen und setzt die natürliche Ordnung der Dinge. Aber wenn Gott existiert, ist es nicht unvernünftig anzunehmen, dass Er konnte gelegentlich unterbrechen Naturgesetze.

• Wissenschaft kann behaupten, die Antwort auf alles haben, aber es eindeutig nicht. Eines der großen Probleme der Wissenschaft wird erklärt, wie hirnlose Kräfte führen zu Verstand, Wissen, eine hinreichende Begründung, und moralische Prinzipien. Des Weiteren kann die Wissenschaft uns nicht sagen, wie die Materie aus dem Nichts, warum der Urknall (angeblich) passiert entstanden sind, oder warum das Leben ist dann sinnvoll, wenn zufällige Kräfte wirklich alles unter Kontrolle. Auch die Wissenschaft kann nichts in Bezug auf Moral, Anstand und Tugend zu sagen. Eine Welt, die von reinen Naturalismus regiert würde ein wilder, unmenschlicher Ort der Tat sein.

3. Die Bibel ist voller Widersprüche.

Skeptiker und Kritiker behaupten gewöhnlich, dass die Bibel voller Widersprüche ist. Nicht nur einige, sondern Hunderte, sogar Tausende. Langwierige Bücher geschrieben worden, detailliert die angeblichen Widersprüche in der Bibel. In einem normalen Märchenbuch, würden Widersprüche keinen großen Unterschied machen. Aber wenn ein Buch zu sein, inspirierte und unfehlbare behauptet, würden die Worte Gottes, Widersprüche, wenn echte, stellen ein großes Problem. Wir würden erwarten, dass es keine Widersprüche und keine Fehler in Gottes Wort zu sein.

Wie sollen wir auf diesen Vorwurf reagiert?

• Wir müssen von Anfang an zugeben, dass es gibt ein paar offensichtliche Widersprüche und Probleme, die noch nicht befriedigend gelöst worden sind. Aber solche sind dünn gesät. Zu sagen, dass die Bibel "voll" ist von Widersprüchen ist eine schwere Übertreibung.

• Die meisten Kritiker benutzen das Wort "Widerspruch" sehr locker. Zwei Konten, die nicht zu entsprechen scheinen, sind nicht unbedingt widersprüchlich. Ein echter Widerspruch muss behaupten, dass etwas wahr und falsch zugleich und in derselben Hinsicht. ² zum Beispiel die Bibel gebietet: "Du sollst nicht töten." Doch Gott sagt zu den Israeliten die Kanaaniter und andere zu töten. Die Bibel unterstützt sogar die Todesstrafe, die Tötung eines Schuldigen strafrechtlich. Ist das ein Widerspruch? Nein, denn das fünfte Gebot befasst sich mit Mord, nicht die Tötung mit Krieg oder die Todesstrafe verbunden. Das Wort "töten" wird in einem anderen Sinn verwendet. Kein echter Widerspruch existiert hier.

• Einige vermeintliche Widersprüche ergeben sich aus zwei oder mehr verschiedene Perspektiven auf Ereignisse, wie die unterschiedlichen Konten in den Evangelien. Zum Beispiel nennt ein Schriftsteller nur ein Engel am Grab Jesu, während ein anderer Schriftsteller sagt, es gab zwei. Es gibt keinen Widerspruch. Hatte der erste Schriftsteller sagte, dass es nur eine, dann ein echter Widerspruch existieren würde. Aber er sagt nicht, dass.

• Einige vermeintliche Widersprüche ergeben sich aus einer Schreibfehler. Weil die Bibel wurde von Hand für viele Jahre vor der Druckmaschine kopiert, war es unvermeidlich, dass kleine typografische Fehler in den Text eingeschlichen. Durch den Vergleich Texte, sind Wissenschaftler in der Lage, diese Fehler auszumerzen die meiste Zeit. Einige der offensichtlichen Widersprüche sind wahrscheinlich durch einen Fehler dieser Art. Solche Fehler sind nicht wahr Widersprüche.

• Das Problem der ausstehenden Unstimmigkeiten in der Bibel wird kleiner, wenn die Zeit vergeht. Als Wissenschaftler studieren die Manuskripte und wühlen in den Nahen Osten, ergeben sich diese Probleme die Lupe genommen und Lösungen entstehen. Solche hat viele Male in der Vergangenheit geschah und heute geschehen. Es gibt heute weniger Grund zu der Annahme, dass die Bibel voller Widersprüche, dass zu jeder Zeit in der Geschichte der Kirche. Ist ³

4. Die Handschriften (MSS) der Bibel wurden beschädigt und im Laufe der Jahre geändert, so dass wir nicht sicher sein können, was ursprünglich geschrieben wurde.

Die OT wurde vor allem in Hebräisch und das NT in Griechisch geschrieben. Wir haben keine Original MSS, nur Kopien von Kopien. Manchmal sind diese Exemplare sind ziemlich weit aus der Zeit der originalen Schreibweise entfernt. So behaupten die Kritiker, dass viele Schreibfehler und falsche Lesarten haben den Text der Bibel unzuverlässig gemacht.

Die Kritiker sind einfach falsch mit ihrer Behauptung, dass Schreibfehler und mehrere Kopien über viele Jahrhunderte der Text unzuverlässig machen. Schriftgelehrten waren voll der Lage, sehr genaue Kopien von Handschriften, und der Kopiervorgang nicht abgebaut hat den Text zu dem Punkt, dass es nicht mehr vertrauenswürdig ist.

Siehe die beiden Artikel zum Thema in der zusätzliches Material. Auch erhältlich im http://www.lbcantigo.org/resources.htm

5. Die Bibel ist voll von historischen Fehlern.

Wie wir bereits in Lektion Zwei sahen, gibt es guten Grund zu glauben, dass die Geschichte wie in der Bibel dargestellt ist präzise und zuverlässig. Archäologische Funde haben die Abfolge der Ereignisse unterstützt wie in der Bibel berichtet. Viele der angeblichen Fehler in der Bibel berichtet, haben sich als genaue historische Berichte sein. Der Christ hat nichts von der strengen historischen Forschung fürchten.

6. Einige Teile der Bibel sind beleidigend für moderne, säkulare "Werte".

Es gibt viele Aussagen in der Bibel, dass Menschen anstößig finden. Ein Gott, der gießt seinen Zorn über die Sünder ist einfach inakzeptabel für den modernen Geist. Gott sollte liebevoll und versöhnlich, nicht streng und "schrecklich" wie die Bibel macht ihn heraus zu sein, vor allem in der OT. Des Weiteren wäre es engstirnig und geradezu bedeuten, wenn Gott erlaubt nur einen Weg der Erlösung. Denn Gott hat die Mehrheit der Menschen in der Welt nicht gespeichert verbieten, ist verwerflich, unsere pluralistische Kultur. Gott sollte mindestens ihnen eine Chance geben, um gerettet zu werden. Auch Gott sicherlich nicht für die Israeliten gemeint haben, all diese unschuldigen Menschen zu töten, wenn sie das Gelobte Land erobert. Und die ganze Idee der ewigen Verdammnis in der Hölle ist sicherlich nicht akzeptabel.

All diese Gefühle sind das Ergebnis von Missverständnissen sowohl Gott und Substitution von weltlichen, menschlichen "Weisheit" für das biblische Denken.

• Gott ist der Schöpfer, der Mensch ist das Geschöpf. Die Wege Gottes sind nicht Gegenstand der uninformierten Urteile des sündigen Menschen. Gott ist nicht verpflichtet, seine Argumentation auf den Menschen zu erklären. Der Mensch ist nicht in der Lage zu beurteilen, Gott.

• Gottes Wege sind unergründlich und oft jenseits der menschlichen Auffassungsgabe (Röm 11.33 f). Die Tatsache, dass der Mensch nicht verstehen kann, Gottes Wege sollte niemanden überraschen.

• Gott und sein Wort geben uns die Norm, durch die wir beurteilen die Sittlichkeit einer Handlung. Es gibt keinen höheren Standard unabhängig von Gott. Gott muss nicht bis zu messen, was nicht gespeicherten Menschen für richtig halten.

• Alle Sünder zu Recht verdient Gottes Zorn und Gericht. Es ist ein reiner Akt der Barmherzigkeit und der Gnade, die Gott für die Gläubigen verschonen will. Die Tatsache, dass Gott Menschen präsentiert mit einem Mittel des Heils ist eine übersichtliche Darstellung der seine Güte.

• Die Leute, die Israeliten getötet, als sie das Gelobte Land eroberten, waren keineswegs unschuldig. Ihre Kulturen waren überaus unmenschlich. Die Israeliten verschont viele der Kanaaniter, der wiederum wurde ein großer Stolperstein für sie.

• Ewige Strafe ist die vernünftige und gerechte Belohnung für diejenigen, die einen heiligen Gott beleidigt haben. Wenn es einen Himmel gibt, muss es sicher eine Hölle sein.

7. Christentum, wie alle Religion ist von Menschen gemacht.

Karl Marx, einer der Begründer des Kommunismus, ist für seine Aussage zufolge die berühmte "Religion das Opium [dh Droge] der Massen ist." Er behauptete, dass die Reichen Verwendung Religion, um die Armen auszubeuten und halten sie von Rebellion. Weil es Tugenden wie Industrie, Dienstleistung, Demut und Gehorsam betont, hält Religion Arbeiter in der Linie, damit der Schutz der Interessen der reichen Minderheit. Religion verspricht der Unterdrückten "pie in the sky Wiedersehen und auf Wiedersehen," Milch und Honig und Straßen aus Gold für diejenigen, die sich verhalten, in diesem Leben. Sigmund Freud, der Vater der Psychoanalyse, schlug vor, dass Religion den Menschen schuf, ihm zu helfen mit den Problemen des Lebens umzugehen. Unkontrollierbaren Kräften umgeben den Menschen, und die Religion hilft den Menschen, Umgang mit Dingen, die sie nicht verstehen können. Nach der Freud, Religion verdankt seine Entstehung psychologischen Bedürfnisse statt der tatsächlichen Existenz Gottes. Die Menschen wollen Götter auf zu existieren, so dass sie sie erfunden.

Wissenschaftler lehren uns, dass der Monotheismus aus dem Animismus (der Glaube, dass alle Dinge Geister bewohnen) und Pantheismus (der Glaube an viele Götter) entwickelt. Alte Menschen menschliche Eigenschaften zugeschrieben, um die Kräfte der Natur, die der Glaube, dass Geister physische Dinge bewohnt geführt. Dies führte zu der Überzeugung, dass viele Götter gab, führte. Schließlich schlug jemand vor, dass sein Gott besser als alle anderen war, und dies führte zum Monotheismus. Religion entwickelte sich wie viele andere Aspekte des Lebens.

Wie sollten Christen auf solche Kritik?

• Christentum nicht irgendwie Medikament Gläubigen in einen geistlosen Stupor. Wie wir bereits gesehen haben, betont das Christentum logische, vernünftige Gedanken. Es ist kein blinder Glaube oder ein Sprung ins Dunkle.

• Die Tatsache, dass Religion eine psychologische Notwendigkeit, in die Menschen bedeutet nicht, dass Religion erfüllt, ist das Ergebnis eines solchen Bedürfnisses. Während Glaube tut den Menschen helfen, psychologisch, das ist nicht das primäre Ziel.

• Obwohl das Christentum lehrt eine gesegnete Zukunft Existenz, sie lehrt auch die Notwendigkeit der Gerechtigkeit und Fairness in diesem Leben. Jesus, waren die Propheten und die Apostel sehr kritisch gegenüber kraftvoll, reiche Leute, die Unterdrückung der Armen wurden.

• Wenn der Mensch Gott erfunden hatte, wäre er sicher nicht das Eine, den die Bibel offenbart erfunden haben. Eine künstliche Gott wäre viel menschenähnlicher, weniger zornig, weniger wertend, und viel leichter zu finden als der biblische Gott. Attribute wie Heiligkeit, Allwissenheit, Souveränität, Allmacht und Unveränderlichkeit Gottes tatsächlich machen eher eine Bedrohung für den Menschen als eine "Krücke".

• Es gibt keine archäologischen oder historischen Belege dafür, dass der Monotheismus von allen anderen religiösen Praxis entwickelt hat. Eine voll ausgebildete Monotheismus ist offensichtlich, von den Anfängen des Judentums.

8. Die Kirche ist voller Heuchler.

Ein Heuchler ist ein Komödiant, ein, der eine Lüge lebt. Unsere Kultur hat ihre Füllung von Lügnern und Betrügern in Positionen der Berechtigung hatte. Die Regierung, Bildung, Militär und sogar organisierte Religion haben uns mit vielen Beispielen von Menschen, die das eine sagen, aber das andere tun zur Verfügung gestellt. Kritiker laut erklären, dass die Kirche mit solchen Leuten gefüllt ist.

Wir müssen zugeben, dass die Kirche voll von Sündern ist. In der Tat ist die Kirche eine Organisation, die ihren Mitgliedern zugeben, dass sie Sünder sind erforderlich. Aber "Sünde" ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit "Heuchelei." In gewissem Sinne die Kirche weniger Heuchler als andere Organisationen hat, weil die Mitglieder der Kirche ihre Sündhaftigkeit zugeben. Sie erheben keinen Anspruch, perfekt zu sein. Selbst Pastoren und andere Führer, diejenigen, die am wenigsten reine Heuchelei sein sollten, sind nicht perfekt. Jeder greift zu kurz der Herrlichkeit Gottes, einschließlich reifen Gläubigen. Man sollte nicht erwarten Perfektion von niemandem. Für einen Pfarrer, einen höheren Grad der Heiligkeit, als er selbst erreicht hat predigen ist nicht Heuchelei. Um den ganzen Ratschluss Gottes zu verkündigen, muß Prediger ermahnen die Menschen zu tun, was sie möglicherweise nicht tun. Aber das ist nicht Heuchelei.

Es gibt einen Sinn in der alle Menschen sind ein wenig heuchlerisch. Sie zeichnen ein Bild an die Öffentlichkeit, die nicht ein getreues Abbild von sich. Allerdings ist die Behauptung, dass die Kirche "voll" von Heuchlern ist eine ungenaue Übertreibung. Jede Kirche hat ein paar drin, aber es gibt viele gute Kirchen "voll" von aufrichtigen Gläubigen, die aktiv nach dem Leben heilig lebt auch. Die Tatsache, dass die Mitglieder der Kirche sind nicht Perfektion erreicht, bedeutet nicht, dass sie Heuchler sind. Selbst wenn es wahr ist, dass die Kirchen voller Heuchler sind, ist diese Tatsache nicht verhindern, dass ein aufrichtiger Sucher Gottes von der Teilnahme an der Kirche. Man sollte nicht zulassen, dass die Schwächen der anderen zu seiner eigenen spirituellen Entwicklung zu behindern.

Christen haben das Glück, dass ihr Herr war kein Heuchler. Jesus ist das perfekte Beispiel für die Gläubigen zu folgen. Anstatt Blick auf die Ausfälle von Gläubigen, sollten die Kritiker, das Leben Christi zu untersuchen. Christentum muß verurteilt werden, nicht auf der Grundlage des Lebens der Christen, sondern auf das Leben Christi. Er war kein Heuchler.

9. Das Christentum ist eine Krücke für schwache Menschen.

Die Menschen oft erklären, dass kein Bedürfnis nach Religion fühlen. Alles läuft in ihrem Leben ohne ihn. Vielleicht diejenigen, die psychisch schwach sind finde es ihnen hilft, sich besser fühlen, aber gut ausgewogenen, gut ausgebildete Leute brauchen es nicht. Solche Leute sind gleichgültig gegenüber Christentum sie nie darüber nachdenken und nie spüren, dass sie notwendig ist. Weiterhin schlagen einige, daß die Tugenden, dass das Christentum produziert, wie Integrität, Fleiß und Freundlichkeit, brauchen nicht im Glauben überhaupt verwurzelt sein. Die Menschen sind im Grunde gut, und man braucht nicht religiös, tugendhaft zu sein. Angesichts der rechten Reihe von Umständen, sind die Menschen durchaus in der Lage eines tugendhaften Lebens, ohne dass die Bedrohungen und Chancen, die der Religion.

Allerdings wird man das Gefühl der Notwendigkeit für eine bestimmte Sache, oder ein Mangel an Bedarf für sie, nicht gültig oder ungültig, dass die Sache. Christentum ist nicht, wie Menschen über ihr basiert. Gottes Existenz wird nicht durch egal ob jemand an ihn glaubt, bestimmt. Für jemanden, zu behaupten, dass das Christentum einfach ungültig ist, weil er nicht persönlich finde es notwendig, ist der Gipfel der Arroganz.

Der Mensch ist nicht grundsätzlich gut, er ist im Grunde das Böse. Die nicht gespeicherten Person ist tot in Übertretungen und Sünden, unfähig und unwillig, Gott zu gefallen. Man kann sich von der Reform "das Umdrehen eines neuen Blattes," aber er kann sich nicht selber erlösen oder Wiederherstellung seiner Beziehung zu Gott durch Selbst-Anstrengung. Der Mensch ist ein gefallenes Geschöpf der Gnade bedürftig.

Der Mensch lebt sein müssen in gewissem Sinne religiös. Er braucht, dass echte Religion, die in vollem Umfang hängt von der Gnade Gottes. Umkehr von der Sünde und der Glaube an Christus sind keine unnötigen Optionen mit Gott. Das Christentum ist nicht eine Krücke, es ist die Lösung für primäre Problem des Menschen, ein Problem, das er nicht von selbst lösen können.

10. Das Christentum ist nur eine von vielen Religionen legitim.

Unsere pluralistische Gesellschaft sagt uns, dass das Christentum nur eine Option unter vielen ist. Wenn es "arbeitet" für Sie, dann fein. Die Menschen haben das Recht zu glauben, was sie wollen. Alle Religionen sind gleich gültig. In der Tat sind alle Religionen nur verschiedene Möglichkeiten zur Ausführung die gleiche Sache. Alle Religionen sind grundsätzlich richtig, auch wenn sie von den Details unterscheiden. Man sollte sich auf die Gemeinsamkeiten anstatt die Unterschiede zu konzentrieren. Jede Religion ist wie ein separater Weg auf einen Berg, sie alle an den gleichen Ort führen, auch wenn sie in verschiedene Richtungen gehen manchmal scheinen. Keine einzige Religion hat alle Wahrheit in sich selbst verschlossen. Man sollte nicht zu schmal, exklusive Ansprüche für seinen eigenen Glauben oder kritisieren den Glauben anderer. Gott ist nicht so engstirnig, dass er nur einen Weg der Erlösung bietet.

Das Problem bei einer solchen Auffassung ist, dass das Christentum in klarem Widerspruch mit anderen Religionen ist. Wenn das, was das Christentum behauptet, um wahr zu sein ist zwar richtig, dann werden alle anderen Religionen, die ihm zu widersprechen, sind falsch. Christus macht viele exklusive Ansprüche für sich und seine Weg des Heils (z. B. Johannes 14:6; Apostelgeschichte 4:12). Wenn er recht hat, dann werden alle widersprüchlichen Glaubensrichtungen sind ungültig.

Wir haben bereits gelernt, dass zwei sich widersprechende Aussagen können nicht beide zur gleichen Zeit und in derselben Hinsicht wahr. So ist es mit dem Christentum und anderen Religionen, sie können nicht alle wahr sein. Sie könnten alle falsch sein, oder einen, wahren und die anderen falsch, aber sie können nicht alle wahr sein, weil sie einander in vielen Punkten widersprechen. Man könnte einfach ignorieren diese Widersprüche, was darauf hindeutet, dass sie nur unwesentliche, Kleinigkeiten sind, Abisolieren Christentum seiner distinctives und Verwässerung ihrer Lehre, aber es könnte nicht mehr Christentum genannt werden. Zu behaupten, daß das Christentum nicht wirklich widersprechen anderen Religionen ist es, in den Irrationalismus absteigen. Während Irrationalität ist nicht ein Problem für einige Religionen, es ist definitiv für das Christentum. So ist es unmöglich zu halten, dass das Christentum und andere Religionen gleichermaßen gültig sind. Solche nicht der Fall sein.

Wenn Gott nicht existiert, und wenn alle Religionen sind einfach Menschen geschaffenen Traditionen, dann sind alle Religionen wäre in der Tat gleich-ebenso leer und sinnlos. Aber wenn Gott existiert und wenn der Mensch in der Lage, in eine positive Beziehung zu ihm, es müssen geeignete und ungeeignete Wege zu Ihm zu nähern. Christentum behauptet, dass es der einzige Weg zu Gott ist. Somit sind alle anderen Wege ungültig.

Fazit: Das Christentum hat viele Kritiker. Aber viele der Kritikpunkte gegen unseren Glauben eingeebnet sind ziemlich schwach, nicht vertretbar ist, und leer. Die Gläubigen müssen bereit sein, eine Antwort auf die Kritik geben, wann immer sie die Gelegenheit haben.

Diskussion:

1. Warum ist es vernünftig, dass wir ähnliche Themen finden in der Bibel und in der Mythologie? 1. In einigen Fällen sind die Bibel und Mythologie Behandlung des gleichen Ereignisses, z. B. die Flut, 2. Sowohl die Bibel und Mythologie beschäftigen sich mit ähnlichen Fragen, zB, Leben, Tod, Familien, Tragödie, etc.

2. Warum kann die Wissenschaft beweisen, dass ein historisches Ereignis passiert? Die Wissenschaft kann nicht beweisen, Geschichte. Wissenschaft beweist, Dinge durch Beobachtung und Replikation. Die Geschichte ist nicht Gegenstand der Wissenschaft. Historiker können Beweise zu sammeln, dass eine bestimmte Sache passiert ist, und sie können dies tun, in einer wissenschaftlichen Weise. Aber das Beste, was sie tun können, ist eine begründete Vermutung darüber, was passiert geben.

3. Definieren Sie ein echter Widerspruch. Sie müssen zwei Aussagen, die nicht beide zur gleichen Zeit und im gleichen Sinne wahr haben kann. Sowohl ein-und ein Muss, um wahr zu sein behauptet werden.

4. Warum ist es unmöglich für beide Christentum und Islam oder der Buddhismus als gleichermaßen gültig? Aufgrund des Gesetzes vom Widerspruch. Widersprüchliche Aussagen können nicht beide zur gleichen Zeit und im selben Sinne wahr. Diese Religionen widersprechen einander an vielen Stellen.

1 Greg Bahnsen: "Das Problem des Bösen" in Always Ready (Covenant Medien Presse, 1996), p. 196.

2 Das Gesetz der Nicht-Widerspruch Staaten "nicht sowohl A als auch -. Ein zur gleichen Zeit und im gleichen Sinne" Mit anderen Worten, eine Aussage und ihr Gegenteil können nicht beide zur gleichen Zeit und in derselben Hinsicht wahr. Ein echter Widerspruch besteht nur dann, wenn zwei Aussagen sind beide angeblich um wahr zu sein, wenn sie nicht beide können zur gleichen Zeit und im gleichen Sinne wahr.

3 Sproul, Grund zu glauben, p. 26.