Mariage homosexuel

Le 15 mai 2008, la Cour suprême de Californie a décidé que l'État de Californie doit permettre homosexuels de se marier. Elle a déterminé que l'Etat doit commencer à offrir des cérémonies de mariage et des certificats à ces couples, qui elle a commencé à faire PM 05h01 sur Juin 16, 2008. La Californie est devenue le deuxième état aux Etats-Unis à offrir une reconnaissance des mariages de même sexe. Massachusetts ont commencé à reconnaître le mariage homosexuel en mai 2004. Le gouverneur de l'État de New York prévoit de permettre le mariage homosexuel il ainsi dans un avenir proche.

Chrétiens, juifs, musulmans, et d'autres qui apprécient la morale traditionnelle ont critiqué le mariage homosexuel et ont tenté d'empêcher la pratique. Quarante-quatre Etats ont adopté des amendements constitutionnels et / ou la langue légale empêchant la reconnaissance du mariage homosexuel. Des efforts sont en cours en Californie pour renverser la décision de la Cour et d'adopter une interdiction constitutionnelle sur le mariage homosexuel il.

Cette question politique et social actuel reflète de base de la nation des engagements moraux. Doit-on tout simplement être autorisés à faire ce qu'ils s'il vous plaît, ou y at-il des considérations morales de comportement limite qui? Quelles sont les directives ne nous utilisons pour déterminer ce genre de comportement est «bonne» pour la société?

Cette question fait également remarquer le contraste frappant entre les visions du monde contradictoires de conduite des guerres de la culture d'aujourd'hui. D'un côté, ceux qui endossent la vision traditionnelle de la morale. Ces personnes sont généralement reliés d'une certaine façon à une transcendance (Dieu-donné) sous forme de fonder la morale dans la Sainte Écriture (la Bible, le Coran, etc.) D'un autre côté sont ceux qui pensent que la morale est tout simplement une idée de l'homme, et que chaque individu doit déterminer ses propres critères moraux. Puisque la morale n'a pas de base permanente, des règles de conduite doit être souple et de se conformer aux délais.

Examinons les motivations sous-jacentes morales des deux côtés de cette question.

1. De même sexe les valeurs morales
   1. L'amour humain est une chose merveilleuse, même quand il existe entre ceux du même sexe. L'amour devrait être tolérée et célébré. L'amour l'emportera toujours sur la haine.
   2. Dieu a fait les gens comme ils sont. Dieu aime tout le monde également. Nature (ou Dieu) est responsable de l'orientation sexuelle d'une personne. Un Dieu d'amour ne serait jamais condamner quelqu'un pour aimer une autre personne.
   3. L'égalité est un droit humain fondamental qui ne devrait pas être refusé à un groupe particulier. L'égalité implique que tous les peuples soient les mêmes droits.
   4. Les gens devraient être autorisés à faire ce qu'ils veulent, tant qu'il ne blesse pas les autres. Le mariage entre adultes consentants, c'est leur propre entreprise. Le mariage homosexuel affecte uniquement ceux qui sont mariés et personne d'autre. Seules les personnes ont le droit de déterminer qui fera partie de leur famille. Le gouvernement ne devrait pas forcer l'adhésion à une norme morale particulière.
   5. Religions critiques de l'homosexualité ne sont que du folklore, la mythologie, et la superstition dépassée. Personne ne devrait prendre les normes morales de soi-disant textes sacrés au sérieux. La Bible n'a rien de la valeur-à-dire sur le sujet. Seuls les idiots incultes croire que des choses. Laissez les Ages Sombres et à adopter les valeurs modernes.
   6. Les traditions culturelles n'ont pas d'importance. De nombreuses traditions ont eu tort et du mal, par exemple, l'esclavage, le racisme, le sexisme. Le fait que quelque chose est traditionnelle ne permet pas le droit. Qui a dit que le mariage doit être défini comme existant seulement entre un homme et une femme? Le mariage a commencé comme une invention purement humaine et a été co-opté par la religion comme un moyen de gagner le contrôle sur les gens. Il n'y a rien de particulièrement sacré ou spécial sur toute relation humaine. Les gens devraient être en mesure de définir le mariage comme ils le veulent.
   7. Personne ne peut juger quelqu'un d'autre pour leurs choix moraux.
2. Les valeurs morales chrétiennes
   1. L'amour humain est une chose merveilleuse. Cependant, comme toutes les bonnes choses, l'amour humain peut être corrompue et dégradée. L'expression correcte de l'amour conjugal entre un homme et une femme seulement. Toute autre expression est méchant.
   2. Dieu rend les gens et Dieu aime les gens, les gens, même désespérément pécheurs. Cependant, Dieu ne provoque jamais à quiconque de péché. L'homme est pécheur par la naissance et par choix. Ceux qui suivent leur pente péché dans leurs relations interpersonnelles vont souffrir mécontentement de Dieu, maintenant et mériter un châtiment éternel dans l'avenir. Ceux se livrer à des pratiques perverses n'ont pas le droit de réclamer une relation positive avec Dieu.
   3. L'égalité comme un droit humain fondamental est enracinée dans la morale biblique. Rien dans la nature suggère l'égalité des espèces ou des individus. Il semble hypocrite d'affirmer cette valeur morale, tout en refusant d'autres valeurs morales bibliques. En outre, l'homosexualité ne devrait pas être accordée de la même reconnaissance que l'égalité de race ou de sexe, qui sont des réalités biologiques, des choix de comportement n'est pas simple.
   4. Morale individualisé est une recette pour le chaos et la catastrophe. Sans une certaine sorte de règles reconnues en matière de comportement, la civilisation n'est pas possible. Le comportement d'autrui est une question d'intérêt public. En outre, un contact intime entre adultes consentants est une chose, le mariage est quelque chose d'autre. Le mariage a le statut de l'affirmation et la reconnaissance publique. Par définition, l'union de même sexe n'est pas un mariage. La société américaine dans son ensemble n'est pas prêt à re-définir le mariage.
   5. L'affirmation des critiques selon laquelle la Bible est obsolète et sans intérêt est purement une question d'opinion. Chrétiens (et d'autres défenseurs des valeurs traditionnelles) ont le même droit de promouvoir et de défendre leur point de vue comme n'importe qui d'autre. La vision chrétienne du monde a été dominante dans la culture occidentale pendant de nombreux siècles, bien que sa domination est maintenant commence à faiblir, ce qui est la seule raison pour le mariage homosexuel est devenu légal.
   6. Traditions ne sont pas utiles, simplement parce qu'ils sont les traditions, personne ne soutient que. Le débat porte sur la valeur et la définition du mariage. Est-ce la compréhension traditionnelle du mariage à l'emporter dans notre culture, ou si le concept de mariage doit être redéfini, ou peut-être laissé tomber toutes ensemble? Reconnaissant le mariage homosexuel va inévitablement conduire à la validation d'autres relations et des comportements pervers.
   7. La morale est par nature soumises à jugement. Même la mention «nul ne peut juger mes choix moraux» est un jugement. Chaque fois que quelqu'un prétend que quelque chose est bon ou mauvais, il est de porter un jugement moral. Franchement, ceux qui nient la morale n'ont pas de base pour se plaindre lorsque leurs «droits» sont violés.

Notez le Citation: La relation hétérosexuelle matrimonial, même avec toutes ses imperfections, constitue le fondement de la civilisation. Mariage - femme féminine et de la mère, le mari et père des hommes - est l'unité sociale de base. La redéfinition du mariage, étant donné sa conception intégrale, c'est comme altération de l'arithmétique racine: aucun tribunal, tout en conservant un semblant de respect pour le concept de la jurisprudence, le ferait.

1. Qu'est-ce que Dieu dit de mariage
   1. Le mariage est un partenariat de sexes opposés, en nature, avec une compatibilité totale. (Gen 2:18-24)
      1. Sexes opposés: Dieu n'a pas fait un autre homme pour Adam; Il a fait une femme, un être humain du sexe opposé.
      2. En nature: Rien dans le règne animal correspondait à l'homme; rien n'était un compagnon adapté pour Adam. Adam était un être humain, pas des animaux. Dieu fourni Adam avec un autre être humain, une femme de la même «genre», mais un type différent de l'homme.
      3. Compatibilité totale: un "aider à répondre"
         1. Aide: le mot parle souvent de Dieu fournissant aux gens quelque chose sont incapables de fournir eux-mêmes.
         2. Rendez-vous: ajustement, convenable, qui correspond à. Dieu créa Eve pour correspondre à Adam. Elle a été un match parfait pour lui. Ce qui lui manquait, elle fourni. Seul l'homme et la femme peut procréer. La conception naturelle du corps humain (mâle et femelle) implique qu'elles vont de pair.
   2. Mariage suppose un engagement basé sur une alliance. (Gn 2,23-25; Mal 2:14)
      1. L'engagement est la clé pour le mariage. Dieu s'attend à ce que les conjoints se cramponner (LSG "cliver") les uns aux autres. Dieu a conçu le mariage comme une union permanente maintenues ensemble par un engagement mutuel.
      2. Le mariage est une forme de contrat ou une convention, un accord avec certaines conditions. Les époux sont d'accord de "quitter" leurs familles d'origine et «s'attacher» à une autre pour la vie. Seulement dans certains cas limités peuvent de ce contrat / alliance peut être annulée ou dissoute.
   3. Mariage implique un sacrifice, l'amour et le respect mutuels. (Ep 5:33; 1 Pierre 3:7)

Le mariage est plus de donner que de recevoir. Mutuelle, l'amour sacrificiel et le respect est nécessaire dans un mariage.

1. 1. Le mariage est la meilleure lorsque le mari et la femme d'accepter leurs rôles donnés par Dieu.
      1. Le mari: le plomb, l'amour, de protéger, de fournir
      2. La femme: aider, compléter, présenter, d'encourager

Conclusion: La nature et la définition du mariage sont des questions de morale la plus élémentaire. Comme la culture occidentale continue de nier son héritage chrétien, il adoptera des normes de plus en plus des conduites immorales. Toutes sortes de perversion sera d'abord toléré, puis reconnu comme étant normal, protégée comme un droit, et enfin célébré comme bonne. La société américaine doit décider si elle conservera son association avec la morale biblique ou tourner le dos à cette tradition et d'embrasser le chaos moral.

"Mariage homosexuel en perspective», Revue chrétienne de la recherche, le volume 27, numéro 2 (2004). Article: DH260 www.equip.org.

Ce matériau condensé de Barry Pendley l'article d '" Le problème de la LGBT et leurs mariages . "