Leçon 3: La Résurrection du Christ
Le christianisme augmente ou diminue d'un événement historique: la résurrection de Jésus-Christ. Si Jésus est ressuscité d'entre les morts, alors tout ce qu'il allégué est vrai-qu'il est le Fils de Dieu, le Sauveur, le Messie. S'il ne s'est pas levé d'entre les morts, alors toutes les choses qu'il a dites et enseignées sont sans valeur. Paul dit que si Jésus n'est pas ressuscité d'entre les morts, la foi chrétienne est vide et dénué de sens (1 Cor 15:17-19). Les chrétiens croient que Jésus a bel et bien ressusciter d'entre les morts. On ne peut pas prétendre être un chrétien à moins qu'il estime que cette doctrine centrale (cf. 1 Cor 15:1-4).
Notez la citation: «Nous avons besoin de voir clairement qu'il peut y avoir des répercussions positives sur la théologie de la résurrection que dans la mesure où sa réalité historique est confirmé. Alors que de nombreux théologiens peuvent trouver une telle conviction désespérément désuète, l'homme de la rue sait mieux. Son bon sens lui dit qu'il n'y a aucune raison pour un homme mort devrait être décisive pour son existence aujourd'hui, et je suis d'accord avec lui. Une fois les enseignements doctrinaux sont détachés de leurs réalités historiques, nous sommes entrés dans l'arène du mythe. Et il n'ya tout simplement aucune bonne raison de préférer les mythes chrétiens sur d'autres mythes ou, d'ailleurs, les philosophies laïques. La résurrection n'est réelle que pour nos vies aujourd'hui s'il s'agit d'un événement réel de l'histoire. " 1
Rappelez-vous l'objectif central de la tâche apologétique: pour défendre ou faire hautement probables les revendications de vérité du christianisme. La centrale de la vérité du christianisme est la revendication de la résurrection du Christ. Notre désir est de montrer les non-croyants que c'est raisonnable de croire que Jésus a fait des morts ressusciterait. Alors, comment allons-nous au sujet de notre tâche?
Nous devons d'abord admettre que presque tout ce que nous savons sur cet événement est basé sur ce que la Bible dit à ce sujet. Il ya très peu extra-biblique des informations sur la mort de Jésus et la résurrection. Donc, ce que nous savons est basé sur les comptes de la Bible. Si l'on n'accepte pas ce que la Bible dit à propos de la résurrection de Jésus, alors il n'y a aucun espoir de faire aucun progrès.
Nous avons déjà vu (dans la leçon 2) qu'il ya de bonnes raisons de croire que les documents NT sont histoire digne de confiance., L'archéologie, et le soutien preuve manuscrite de l'authenticité des comptes NT. Donc, étant donné que ce que nous trouvons dans le Nouveau Testament est vrai, nous vous suggérons ce qui suit à l'appui de la résurrection de Jésus. 2
La mort de Jésus était réelle, littérale et authentique. Il n'a pas simplement passer à, faible ou temporairement perdre conscience. La crucifixion éteint la vie physique de Jésus.
Soldats romains Jésus crucifié et a terminé l'exécution. Pour accélérer la mort, ils ont cassé les jambes des deux malfaiteurs crucifiés de chaque côté de Jésus. Mais quand ils vinrent à Jésus, ils ne lui brisèrent pas les jambes, parce que ils savaient par expérience qu'il était déjà mort. Par mesure de précaution final, cependant, ils ont mis une lance dans son côté, assurant ainsi sa mort. En outre, ceux qui manipulent le corps de Jésus après l'avoir retiré de la croix ont été convaincus qu'il était vraiment mort.
La tombe était sécurisé.
Les dirigeants juifs ont rencontré Pilate pour l'inciter à sécuriser le lieu de sépulture. Ils ont dit que Jésus avait prédit, il se levait en 3 jours. Pour s'assurer que les disciples ne pouvaient pas conspirent à un canular résurrection, Pilate ordonna le sceau officiel de Rome pour y être attaché à la tombe d'éviter toute altération de pilleurs de tombes avec le tombeau. Pour exécuter l'ordonnance, les soldats montaient la garde. Une énorme pierre a été roulée devant le tombeau comme une sécurité accrue.
Le tombeau a été retrouvé vide.
Dans la matinée après le sabbat, certains des disciples de Jésus est allé à la tombe pour oindre son corps. Mais quand ils sont arrivés, ils ont été surpris de ce qu'ils ont trouvé: l'énorme pierre avait été déplacée et le corps de Jésus avait disparu. Comme le mot est sorti, deux disciples se précipita vers le lieu de sépulture. Le tombeau était vide, sauf pour les emballages de sépulture de Jésus, qui se trouvaient bien en place. En attendant, quelques-uns des gardes était entré dans Jérusalem pour dire aux fonctionnaires juifs qu'ils s'étaient évanouis dans la présence d'un être surnaturel qui a roulé la pierre. Et quand ils se sont réveillés, le tombeau était vide. Les fonctionnaires payés aux gardes une grosse somme d'argent pour mentir et dire que les disciples ont volé le corps tandis que les soldats dormaient.
Beaucoup de gens ont affirmé avoir vu le Christ ressuscité.
Paul a écrit que lui-même, Pierre et les autres apôtres, Jacques et plus de 500 personnes en même temps avait vu le Christ ressuscité (1 Cor 15:5-8). En faisant une telle déclaration publique, il a donné les critiques l'occasion de vérifier ses affirmations pour eux-mêmes. En outre, Luc commence son deuxième livre (Actes) en disant que Jésus «s'est présenté vivant après sa souffrance par des preuves infaillibles de nombreux, étant vu par [les apôtres] pendant quarante jours, et parlant des choses qui concernent le royaume de Dieu" ( Actes 1:3). Témoignage oculaire est très forte.
Les apôtres a changé radicalement après la résurrection.
Les disciples de Jésus étaient dans un état de panique et de dépression totale, après la crucifixion. Même Peter, qui avait auparavant insisté sur le fait qu'il était prêt à mourir pour son maître, a perdu le cœur et a nié qu'il savait même Jésus. Mais les apôtres sont allés à travers un changement radical après la résurrection. Bientôt, ils ont été courageusement debout face à face avec ceux qui avaient crucifié leur chef. Leur esprit était comme le fer. Ils sont devenus impossible à arrêter dans leur détermination à obéir au Christ ressuscité. Même les menaces d'emprisonnement, la torture et la mort ne les empêche pas (Actes 5:42).
Les apôtres étaient prêts à mourir pour leurs revendications.
Alors il n'est pas rare que les gens soient prêts à mourir pour ce qu'ils croient être la vérité, peu, voire aucun mourront pour ce qu'ils savent être un mensonge. Ce fait est important parce que les disciples du Christ n'est pas mort pour croyances profondément ancrées sur lesquels ils auraient pu tromper de bonne foi. Ils sont morts pour leurs revendications à avoir vu Jésus vivant et bien après sa résurrection. Ils n'auraient jamais volontiers allé à la mort de ce qu'ils savaient être un mensonge.
Judéo-chrétiens ont changé leur jour de culte.
Le jour du sabbat de repos et de culte a été essentiel pour la vie juive. Tout Juif qui n'a pas honoré le jour du sabbat était coupable d'avoir enfreint la Loi de Moïse. Pourtant disciples juifs de Jésus-Christ a commencé adorer avec croyants Gentils sur un nouveau jour. Le premier jour de la semaine, le jour où ils croyaient le Christ était ressuscité d'entre les morts, a remplacé le Sabbat. Pour un Juif, il reflète une évolution majeure de la vie. Le nouveau jour, avec le rite du baptême de conversion chrétienne, a déclaré que ceux qui croyaient que Christ avait ressuscité d'entre les morts étaient prêts depuis plus d'un renouvellement du judaïsme. Ils croyaient que la mort et la résurrection du Christ avait ouvert la voie à une nouvelle relation avec Dieu.
Jésus et les prophètes ont prédit la résurrection.
Jésus affirmé à plusieurs reprises qu'il était nécessaire pour lui d'aller à Jérusalem pour mourir et être ressuscité d'entre les morts. Esaïe a également prédit un serviteur souffrant qui porterait les péchés d'Israël, dirigé comme un agneau à l'abattoir (Isaïe 53). David dit que Dieu ne permettrait pas "que ton saint voie la corruption" (Ps 16:10). Peter, dans son fameux sermon dans Actes 2 visée à ce psaume messianique et a conclu, "Ce Jésus que Dieu a ressuscité, nous en sommes tous témoins" (Ac 2:32).
La résurrection est un élément central dans la prédication de l'Evangile.
Le message que les apôtres sont descendus dans les «extrémités de la terre» était un message de la résurrection du Christ. Comme on lit dans le livre des Actes, il constate que les bonnes nouvelles toujours inclus le fait que Jésus est ressuscité d'entre les morts. La résurrection n'a pas été ajoutées aux années de message plus tard. L'Evangile nous sans résurrection n'est pas l'Evangile à tous. La foi en la résurrection n'est pas une question secondaire, c'est l'essence du christianisme.
L'existence même de l'Eglise plaide pour la réalité de la résurrection.
Si la résurrection n'est jamais arrivé, ce qui explique la transformation de cette petite bande de disciples terrifiés pour les hommes et les femmes qui étaient prêts à souffrir et à mourir en raison de leur refus de renoncer à la résurrection de Jésus? Ce qui les transforme en gras, confiants, des témoins courageux, prêts à porter l'Évangile à tous les coins du monde? Seule la résurrection il explique.
La conclusion à tout cela suggère fortement que Jésus a bel et bien ressusciter d'entre les morts. Bon, honnête, des personnes de confiance qui n'avaient rien à gagner et tout à perdre cru que Jésus est ressuscité d'entre les morts. Cependant, les sceptiques et les critiques de la Bible suggèrent les théories suivantes fausses quant à ce «vraiment» passé après la crucifixion: 3
La théorie Swoon
Jésus n'a pas vraiment mourir, il ne s'est évanoui; par conséquent, les disciples ont vu seulement un ou relancé ressuscité le Christ. Quand il a été placé dans le tombeau, il était encore vivant et les disciples, le prenant pour mort, enterré vivant. Après plusieurs heures, il a fait revivre dans la fraîcheur de la tombe, se leva, et partit.
L'absurdité de cette théorie est apparente. Tout d'abord, les soldats romains étaient convaincus qu'il était mort avant même qu'ils ne lui a percé. Deuxièmement, l'idée que Jésus pourrait raviver dans la tombe, repousser la pierre, de surmonter les soldats et de convaincre ses disciples qu'il avait miraculeusement ressuscité d'entre les morts est tout simplement au-delà de la croyance. Citation [Lire Nash de Stott, p. 157.] Troisièmement, les linges ce cadavre vêtu de Jésus étaient intacts dans la tombe.
La théorie de l'hallucination
Ceux qui prétendent voir Jésus après la crucifixion ont été hallucinant. Les apôtres le désire et on s'attend à voir Jésus qu'ils ont connu des hallucinations de masse.
Encore une fois, l'impossibilité de cette est apparente. Comment pourrait-tant de gens ont des hallucinations, surtout 500 à un moment donné? Les hallucinations sont pas contagieux. En outre, les apparences qui s'est passé dans des conditions différentes et à différents moments. Et, n'oubliez pas, les disciples étaient réticents à croire en la résurrection, en premier lieu! De plus, ils n'ont pas tout simplement voir Jésus, ils le toucha et lui parla. Cette fausse théorie est tout simplement irrationnelle.
La théorie Usurpation d'identité
C'est le point de vue que les apparences ne sont pas vraiment le Christ à tous, mais quelqu'un lui usurper l'identité d'. Ce, les opposants disent, est évident parce que, dans certains cas, ils ne l'ai pas reconnu tout de suite (ou pas du tout). Cependant, plusieurs faits montrent que cette théorie soit plausible.
Les disciples étaient réticents à croire en la résurrection, étaient douteux et aurait été difficile de convaincre les moins c'était bien lui, comme c'était le cas avec Thomas.
Il aurait été impossible de faire passer les plaies du Christ. C'était la preuve du Christ à Thomas que c'était bien lui (cf. Jn 20:24 f).
À certains moments de leur incapacité à le reconnaître était un phénomène de son corps glorifié provoquée par ses propres fins comme dans Luc 24:16: «Mais leurs yeux étaient limités qu'ils ne devraient pas le reconnaître."
Ces hommes avaient près l'interaction personnelle avec le Seigneur pendant trois ans. Il est hautement improbable qu'un imitateur aurait pu les tromper.
Ils ont été réunis dans des chambres verrouillées dans certains cas, et il est soudainement apparu, puis disparu. Personne ne pouvait truquer ces actes miraculeux.
La théorie résurrection spirituelle
C'est le point de vue que la résurrection du Christ n'était pas une véritable résurrection physique. Les partisans de cette théorie affirment que le corps du Christ est resté dans le tombeau et sa résurrection réelle était de nature spirituelle. L'histoire a été racontée comme il était d'illustrer la vérité de la résurrection spirituelle. C'est ce que beaucoup de libéraux croient. Cependant, cette théorie manque de crédibilité pour plusieurs raisons.
Un corps physique ne disparaissent de la tombe. Si c'était seulement une résurrection spirituelle, alors ce qui s'est passé sur le corps? L'histoire montre qu'il était un corps là-bas et il a disparu.
Les comptes de résurrection ne sont pas présentées dans un langage parabolique ou symbolique, mais comme un fait dur. Jean 20 est plein de ce que les grammairiens grecs appellent vives historiques temps présent pour souligner la réalité historique du message évangélique.
Les états de disques, il a été touché et manipulé, qu'il avait un corps, et qu'il a même mangé avec les disciples (Luc 24:30, 41f; John 21:12 f).
Corinthiens 15 nous enseigne que le Christ non seulement se pose, mais qu'il se leva corporelle. Il possédait un corps glorifié qui avaient des capacités uniques. Corinthiens 15:44 appelle un corps spirituel, mais il n'en était pas moins un corps physique aussi bien. Notez les faits suivants sur le corps du Christ:
Il pourrait apparaître sous différentes formes (Mark16: 12).
Il ne pouvait manger, mais il n'était pas nécessaire pour assurer leur subsistance (Luc 24:30).
Il pourrait apparaître et disparaître, et pourrait passer à travers les objets solides (Jean 20:19, 26).
Il pourrait passer dans un moment d'un endroit à l'autre (Luc 24:31).
Philippiens 3:21 montre que son corps était glorieuse et unique, mais néanmoins, encore un corps selon laquelle notre corps sera un jour démodé. Donc, il était spirituel, glorifié, et encore un corps physique de chair et d'os.
La théorie de vol
Les disciples ou quelqu'un d'autre a volé le corps. Matthieu 28:11-15 indique que les dirigeants juifs payé les soldats qui gardaient le tombeau, en les encourageant à dire aux autorités que les disciples ont volé le corps.
Qui aurait pu et aurait voler le corps, dans les circonstances?
Les Romains pourraient avoir mais il n'aurait pas. Pilate avait accepté d'avoir des gardes regarder et sceller la tombe afin d'éviter un tel vol. 4
Les dirigeants juifs ne pouvaient pas et ne serait pas. Ils étaient ceux qui avaient demandé une garde pour protéger le tombeau contre le vol (Mt 27:63-66). La présence des soldats et le joint sur la porte fait qu'il est pratiquement impossible pour quiconque de voler le corps.
Si l'un des ennemis de Jésus avaient pris le corps, ils l'auraient reporté dès que toutes les revendications de la résurrection ont été faites. La meilleure façon de mettre fin à toute l'affaire aurait été de la parade le cadavre de Jésus à travers les rues de Jérusalem, ce qui prouve à tous qu'il était encore mort. Le fait qu'ils n'ont pas fait cela donne à penser qu'ils n'ont pas le corps.
Les femmes ne pouvaient pas et ne serait pas, car ils se demandaient qui serait enlever la pierre pour eux quand ils sont allés tôt le dimanche matin pour terminer les préparatifs funéraires (cf. Mark16 :3-4).
Les disciples ne pouvaient pas et ne serait pas parce qu'ils étaient perplexes et dispersés, entassés dans des salles verrouillées. Certains avaient même quitté la ville. La probabilité de ces timides, anxieux, les hommes désorganisés voler le corps de Jésus à partir sous le nez d'un garde de soldats hautement disciplinés et compétents alors qu'ils dormaient tous (une infraction punissable par la mort) est ridicule.
Le Mistaken (ou inconnue) Théorie Tomb
L'une des premières théories fausses suggère que les disciples ne savaient pas où le tombeau a été localisé et est probablement allé à la tombe mal vide. Cette théorie repose sur la conviction que ceux qui étaient crucifiés ont été jetés dans une fosse commune et que personne ne savait où les autorités ont mis le cadavre.
Cette théorie ne tient pas compte aussi le récit simple historique sur les événements entourant l'enterrement du Christ et de la scène post-résurrection. Le dossier indique que l'Evangile de Joseph d'Arimathie a reçu la permission de Pilate à prendre le corps de sa tombe privée, non pas à un lieu de sépulture de masse du public. Selon l'Ecriture, le corps du Christ a été préparé pour l'enterrement selon les coutumes funéraires des Juifs. Toutes les personnes impliquées savaient où était le tombeau. C'est tout simplement irrationnel de penser que les disciples vont tous à la tombe mal.
Aucune de ces théories traite de façon adéquate avec la preuve des faits connus qui ont entouré la résurrection de notre Seigneur. Pour croire de telles théories, il faut rejeter totalement le dossier NT, où il n'ya aucune bonne raison de le faire. La preuve affirme clairement qu'il se leva, et la résurrection le désigne comme le Fils de Dieu (Rm 1:4), le Sauveur du monde.
Si l'on arrive à la conclusion que les documents NT sont fondamentalement fiables, il faudrait aussi accorder que Jésus doit avoir ressuscité d'entre les morts. Si c'est le cas, il est exactement celui qu'il prétendait être.
Conclusion: Nous avons vu qu'il ya des preuves suffisantes de croire que la résurrection fait a eu lieu. C'est un événement historique ne fait aucun doute. Toutes les théories qui tentent d'expliquer l'écart de la résurrection se sont révélés être absurde et / ou déraisonnable. Citation [Lire Nash de Craig, p. 162]
Discussion:
Quelle est la principale source d'information au sujet de la résurrection? Le NT.
Ce qui rend la résurrection d'un tel événement important? Parce que le christianisme est basé sur lui. C'est la doctrine centrale de la foi.
Que pensez-vous sont les plus fortes lignes de la preuve que Jésus est ressuscité d'entre les morts? Le tombeau vide, le témoignage de témoins oculaires, des rapports précis des événements.
Que faut-sceptiques assumer pour actualiser la résurrection? Ils ont de supposer que les documents NT sont mauvais.
Comment pouvez-vous convaincre quelqu'un que la résurrection est vrai si il ou elle ne croit pas les enregistrements NT? Vous ne pouvez pas. Il faut croire que la Bible est vraie parce que c'est la seule source d'information sur le sujet. Mais il ya de bonnes raisons de croire que les dossiers NT sont vraies.
1 William Craig, connaître la vérité sur la résurrection, Notre réponse au tombeau vide
2 Certains de ces documents à partir Dix raisons de croire, Ministères RBC, http://www.gospelcom.net/rbc/rtb
3 De fausses théories contre la résurrection du Christ par J. Hampton III Keathley. La Fondation des études bibliques, 1997.
4 Il ya un doute quant à savoir si les gardes étaient romain ou gardes du Temple juif. Les gardes peuvent avoir été les mêmes (romaine) ceux qui étaient en charge de la crucifixion. Il semble plus probable qu'ils étaient juifs, car ils ont déclaré au Grand Prêtre plutôt que les autorités romaines. Dans les deux cas ils n'auraient jamais endormi sur le tas.
