مقدمة لعلوم الدفاع عن المسيحية

نحن نعيش في عصر يمكن فيه للمجتمع يسخر كل من الكتاب المقدس، وأولئك الذين يأخذون على محمل الجد مزاعمها. تسببت في الفلسفات بارز من اليوم معظم الناس لمطالعة الكتاب المقدس كمصدر للأسطورة، حكاية، والحكايات القديمة الزوجات. الكتاب المقدس هو كائن من الانتقاد والسخرية، خصوصا بالنسبة لأولئك الذين تعلموا في النظام الجامعي العلمانية. وتعتقد منظمة الصحة العالمية اليوم في الواقع أن نوح بنى فلكا، الذي ابتلع يونان من قبل حوت، أو أن يسوع مشى على الماء حقا؟ هذه الحسابات هي للالذهن ضعيف وضعيف. كذلك، والجميع يعلم أن الكتاب المقدس مليء بالتناقضات، وبيانات كاذبة ومعلومات غير دقيقة. وقد دحض كل الادعاءات علم كبير من الكتاب المقدس. كل شيء تقريبا لقد تعلمنا عن أصول المسيحية غير صحيح. وقد تم إتلاف المخطوطات وزعماء الكنيسة الفاسدة وفرضت أجندتها السياسية الخاصة.

المسيحي الحقيقة المطالبات تتعرض لهجوم في نواح كثيرة اليوم. هي الطعن على أنها لبالمغزى بهم. وشكك في إمكانية المعجزات، والوحي، والتجسد. ويلقي ظلالا من الشك على ألوهية المسيح أو وجود الله. تعرضت لهجوم من دقة علمية تاريخية أو من الكتاب المقدس. تم رفض تدريس ديني لأنها ليست متماسكة منطقيا. لا حياة بعد الموت الجسدي واعية، اللعنة الأبدية، وقيامة في المستقبل على استعداد لقبولها. تم العثور على طريق الخلاص مثير للاشمئزاز أو لا لزوم لها. يتم تزويرها لطبيعة الله، وطريق الخلاص من المدارس هرطقة الفكر. يتم تعيين النظم الدينية المتنافسة على مدى ضد المسيحية، أو بعض محاولة استيعابها في أشكالها الفكر نفسه. وانتقد أخلاقيات الكتاب المقدس. وينظر في مدى كفاية النفسية أو السياسية المسيحية بازدراء. ¹

ويشير آخرون إلى أن لم يكن يقصد الكتاب المقدس ان تؤخذ حرفيا. مثل معظم الخرافات وحكايات أخلاقية، تضرب بجذورها في قصص الكتاب المقدس في الواقع التاريخي ولكن نقطة إلى أعلى المبادئ التي تحققت. لا يهم اذا كان السيد المسيح قام من بين الأموات أم لا. المبادئ الأخلاقية علم يسوع هي أكثر أهمية من دقة مفصل للحساب. هذا هو الموقف الأكثر ليبرالية أن "المسيحيين" تتخذ. ²

أولئك الذين لا يأخذ على محمل الجد الكتاب المقدس ليست مريحة مثل السماح لتمرير نقد دون تعليق. طلاب من الكتاب المقدس لديها لسنوات عديدة دافع عن الحقيقة من الكتاب المقدس، والدفاع عن أنفسهم على حد سواء والكتاب المقدس من منتقديهم. إذا كان الكتاب المقدس هو ما يدعي أنه، يجب على جميع ادعاءات الخطأ وعدم الدقة تثبت أساس لها من الصحة. المسيحية ليست "العمياء" إيمان. ثبت على الأحداث التاريخية يمكن التحقق منها. إذا تم العثور على سجل من الكتاب المقدس ليكون مخطئا حقا، خصوصا فيما يتعلق بالعناصر الرئيسية من الايمان، والمسيحية على الفور تفقد كل مصداقية. إذا السيد المسيح لم ترتفع في الواقع من بين الأموات، أو إذا كان من الممكن ثبت خطأ أو تناقض شهادة موجودة في الكتاب المقدس، وفقا للانجيل القائم على الإيمان سوف تنهار أيضا.

ومن هنا، أولئك الذين راهن مصيرهم الأبدي عن الحقيقة من الكتاب المقدس نسعى جاهدين للرد على الانتقادات. إذا كان مخطئا بشكل يمكن التحقق منه في الكتاب المقدس أو فاسد، لا يمكن لأحد الاحتفاظ التزامه بأنه كلام الله. أيضا، المؤمنين تسعى لتقديم المنطقي، والاستجابات المعقولة لالنقاد لتبين لهم أن انتقاداتهم للكتاب المقدس غير دقيق أو خاطئ. مزيد من الطلاب للكتاب المقدس تريد أن تكون قادرة على إعطاء إجابة لأولئك الذين لديهم تساؤلات حقيقية عن الكتاب المقدس أو عن المسيحية.

وقد كان لعلوم الدفاع عن تاريخ طويل تسير كل في طريق العودة الى العهد الجديد نفسه. في كتاب أعمال الرسل مسبب للمسيحيين قدمت أجوبة على الاتهامات التي وجهت لمختلف المسيحية. لليهود وأشار إلى أن كنيسة المسيح هو تحقيق لنبوءة العهد القديم. الى الوثنيون جادل الكنيسة أن الله كان يدعو لها بأن تتحول من الأديان الخرافية إلى الإله الحقيقي وكشفت في المسيح يسوع. في جميع علوم الدفاع عن المسيحيه التي شددت على الكنيسة في وقت مبكر من قيامة يسوع المسيح. في الواقع، وصفوه بأنه الركيزة الأساسية في كل من المسيحية التي وقفت أو تراجع.

مفتاح النص: 1 بيتر 3:15 كن دائما على استعداد لاعطاء جواب على كل رجل أن asketh كنت سببا للأمل الذي فيكم بوداعة وخوف:

يجب على جميع المسيحيين أن تكون مستعدة لاعطاء الدفاع لكل من يسأل عن سبب للأمل في المسيح يسوع. بالطبع، بالنسبة لبعض المسيحيين سيكون هذا يدعو وزارة خاصة للغاية، ولكن جميع المسيحيين يجب أن تكون قادرة على شرح ما يعتقدون، لماذا يعتقدون ذلك، لماذا ينبغي أن آخرين يعتقدون ذلك، والسبب في النظم المتناقضة ليست كافية.

علوم الدفاع عن المسيحيه ينطوي على الاستجابة لأي من التحدي الفكري للدين المسيحي. وهذا يعني أن الدفاع عن المسيحيه الصفقات، أولا وقبل كل شيء، مع الإجابة على نفي صريح من المسيحية التي وجدت في الإلحاد والأديان الأخرى. لكن الدفاع عن المسيحيه كما يتناول الإجابة عن التشوهات من المسيحية، والتي توجد أساسا في الطوائف، وكذلك في بعض الجماعات المسيحية يعتنقون داخل المجتمع المسيحي ذاته. وبالتالي، يجب على علوم الدفاع عن المسيحية لرد على جميع التحديات التي تواجه الايمان الارثوذكسي، الكتاب المقدس المسيحي - بغض النظر عمن هم على منافسيه. ³

معنى وأغراض الدفاع عن المسيحيه

1. معنى.

   1. يتم استخدام كلمة اعتذار اليوناني 20 مرة في العهد الجديد.

أعمال 18:04 كل يوم السبت انه مسبب في الكنيس، في محاولة لاقناع اليهود واليونانيين.

يعمل 19:8-9 بول دخلت المعبد وتكلم هناك بجرأة لمدة ثلاثة أشهر، بحجة مقنعة عن ملكوت الله ... [وفيما بعد] المنطق يوميا في مدرسة تيرانوس.

يتصرف 22:01 الرجال، والاخوة، والآباء، اسمعوا الدفاع عن بلدي الذي أنا الآن جعل لكم.

فيلبي 1:07 ومن حق لي ان يشعر بهذه الطريقة حول كل واحد منكم، منذ لدي أنت في قلبي، لأنني سواء في سلاسل أو الدفاع عن و يؤكد الإنجيل، ولكم جميعا تشترك في نعمة الله معي.

فيلبي 1:16 صباحا أضع هنا للدفاع عن الإنجيل.

1 بطرس 3:15 دائما على استعداد لاعطاء جواب على كل من يطلب منك أن تعطي سببا للأمل أن يكون لديك.

2. مرادفا للعلوم الدفاع عن الأنشطة

   1. يهوذا 3 يجب أن يتعامل بجدية لإيمان التي تم تسليمها مرة واحدة حتى القديسين.

   2. تيتوس 1:03 أحضر كلمته الى النور من خلال الوعظ أسندته إلي الأمر من الله مخلصنا

"الوعظ" هو أن مجموعة من الحقائق الأساسية التي تشكل رسالة الخلاص. يجب أن هذه الرسالة ما يلي: 1) الله، 2) سين (3)؛ يسوع)، 4) الإيمان والتوبة.

3. [يجب أن القساوسة] تيتوس 1:09، 11 تشجيع الآخرين من عقيدة سليمة ودحض أولئك الذين يعارضونها. فهناك العديد من القوم الفاسقين، يتحدثوا مجرد وخادع، وخاصة تلك المجموعة ختان. يجب إسكات هم، لأنهم يدمرون المنازل كلها من الأمور التي لا يجب التدريس للتدريس، وذلك من أجل تحقيق مكاسب غير شريفة.

2. تعريف من علوم الدفاع عن المسيحية: "دفاع شفهي، ردا على تهمة رسمية؛ جوابا". علوم الدفاع عن المسيحية هي مبرر والدفاع عن المسيحية في الكتاب المقدس. علوم الدفاع عن الكتاب المقدس يركز على الانتشار والدفاع عن الفلسفة المسيحية للحياة في حين طعن غير المسيحية الفلسفات.

والمدافع يستجيب للاعتراضات من الكفار بطريقة الذي ينص على الحقيقة الموضوعية من المسيحية والطابع الحصري للنظام المسيحي. انه أو انها توفر أسباب المعتقد، وتبرئة النظرة المسيحية على مدى ضد أنظمة متنافسة من الفكر والحياة. الرد المناسب على منتقدي الإيمان هو أن من المنطق معهم، ودحض الاعتراضات، وتثبت النتائج، وتقديم الحجج.

لا ينبغي أن الحجج التي تقدم لصالح بعض الاستنتاجات يمكن الخلط بينه وبين كونها جدلية أو المثيرة للجدل في سلوك واحد. تقديم سبب الرجاء الذي هو في داخلنا لا نطالب بأن نفعل ذلك بطريقة هجومية أو متعجرف. ⁴

من جانب الطريق، والدفاع لا علاقة له مع الاعتذار (يقول كنت آسف) عن أي شيء.

3. أغراض محددة من علوم الدفاع عن المسيحية

   1. للدفاع عن أو إثبات المطالبات الحقيقة المسيحية، لإثبات أن المسيحية الحقيقية

   2. للرد على اعتراضات معينة و / أو انتقادات من الكتاب المقدس والمسيحية

   3. لإعطاء الاعتبار للمفاهيم الأساسية للدين المسيحي

      1. وجود الله

      2. حقيقة الوحي الإلهي، والكتاب المقدس

      3. القدرة على معرفة الله ومعرفة الحقيقة

   4. 0to الوصول غير المسيحية مع الانجيل (أي التبشير الملائكي)

   5. للطعن في أنظمة الإيمان غير المسيحية (على سبيل المثال، المورمونية، الإسلام)، للهجوم على حماقة من كافر أو فكر غير تقليدي

ملخص: علوم الدفاع عن المسيحية ويتألف من:

• برهان: تقديم أساس منطقي للإيمان

• الدفاع: الرد على اعتراضات من الكفر

• جريمة: فضح غباء من الكفر وunorthodoxy

4. نهجين لعلوم الدفاع عن المسيحية

   1. العقلانية: وضع الرشيد عليها، والحجج المنطقية الدفاع عن المسيحية بهدف الكافرين مقنعة. هذا النهج يركز على أسباب تدعو للاعتقاد، وعلى الدفاع عن الايمان ضد الانتقاد. وغالبا ما تسمى هذه الاعتذاري "التقليدية" أو "الكلاسيكية" لأنه يبدو أن هذا الأسلوب يستخدمه المدافعون ابرز قرون في وقت سابق. العقلانيون نبدأ من أرض "محايدة" والعمل من أجل الأدلة على أن الكتاب المقدس والمسيحية صحيحة. قبل أحد يستطيع مناقشة مجدية الأدلة التاريخية، يتعين على المرء أن إقامة وجود الله. من دون سياق ايماني، يمكن أبدا بأي حال التاريخية أن تبين أن تكون معجزة إلهية. مرة واحدة ثبت الله في الوجود، يمكن للمرء أن تبين أن الكتاب المقدس هو كلمة الله، ان يسوع هو ابن الله، وبأن المسيحية هي الدين الصحيح الوحيد.

المشكلة مع نهج عقلاني لعلوم الدفاع عن المسيحيه هو أن واحدة يجب أن تتحمل معيارا للحقيقة موجودة بصرف النظر عن الكتاب المقدس. الكتاب المقدس، من أجل أن يكون صحيحا، يجب أن تفي بهذا المعيار المستقل. الكتاب المقدس ويصبح عرضة للقدرة الإنسان على سبب واحد يجب أن تظهر على الشخص غير محفوظ أن الكتاب المقدس هو معقول حقا. ⁵ وعلاوة على ذلك، العقلانيون ويبدو أن الاعتماد على الحجج والأدلة ذات وزن لتحقيق التحويل بدلا من التركيز على اعلان بسيط من رسالة الإنجيل.

2. Presuppositional: تبدأ مع فكرة أن الكتاب المقدس صحيح وانه من عمل الله لإقناع غير المؤمنين من هذه الحقيقة. هذا النهج يركز على تقديم حقائق المسيحية وحقيقة بغض النظر عن كيفية الكافرين الرد عليه.

Presuppositional الكاتب جون إطار الدول، "[نحن] أن تقدم به الله في الكتاب المقدس، ليس مجرد استنتاج إلى حجة، ولكن هو الذي يجعل حجة ممكن". ⁶ بواسطة مما يدل على أن المؤمنين لا يمكن أن يجادل، والتفكير، أو العيش من دون افتراضات مسبقة الله ، افتراض-alists محاولة لإظهار أن النظرة الكفار الخاصة بهم غير كافية لشرح تجربتهم في العالم والحصول على الكافرين أن نرى أن المسيحية وحدها يمكن أن يكون له معنى من خبراتهم.

المشكلة مع هذا النهج هو أن ما يفترض انها محاولة لإثبات، وهي أن الكتاب المقدس هو صحيح. ومع ذلك، يبدو أن هذا يتفق مع التحذير بيتر الاعتراف سيادة المسيح في مهمة اعتذاري (1 بط 3:15). ليس هناك حياد حقيقي، كل شخص يقبل سلطة كلمة الله أو لم يفعلوا ذلك، وليس القيام به لذلك هو خطيئة.

وأبلغت كل من شهادة التاريخ وشهادة كلمة الله لنا أن العالم سوف لا لن يقتنع 1 مثقال ذرة من الحقيقة من سفر التكوين بسبب وجود جبل من الأدلة الخلق أو اكتشاف سفينة نوح في العالم يقتنع 1 مثقال ذرة من الحقيقة من الخروج ويشوع بسبب وجود جبل من الأدلة الأثرية. "الأدلة التي تتطلب حكما" سيعود دائما من العالم على حكم الكفر. سيكون "البحث عن يسوع التاريخي" أو ل "بول التاريخية" أبدا إقناع الرجال بأن السيد المسيح مات وقام لهما أو أن العهد الجديد هو حقيقي. ويمكن لهذه جذب بتأييد من عالم الإنسانية التي تعمل من قاعدة من الاستقلال الفكري، لكنها لن تفعل شيئا لتغيير القلب. لا يمكن للروح المقدسة تغيير قلب العدو من الانجيل، لكنه لم انحنى للاشتباك مع العدو وفقا لشروطها وسوف تشارك سوى العدو بشروط الله.: حماقة الكلمة بشر. حاشا لنا أن نتصور أننا يمكن أن تحسن في أساليبه. يجوز للعالم الاتصال بنا "لمكافحة الفكرية"، ولكن الله سيدعو لنا الحكمة. ⁷

لماذا النهج الذي اعتذاري كنت تأخذ المسألة؟ تخيل هذا السيناريو: تحاول إقناع أحد الأصدقاء أن يسوع فعلا من الأموات. تظهر لك صديقك جميع الأدلة من الكتاب المقدس ان القيامة هي حقيقة. لكن صديقك لا يعتقد ان الكتاب المقدس. وهو يقول أنه لا يمكنك استخدام المعلومات من الكتاب المقدس للدفاع عن الكتاب المقدس. فإن المدافع عقلاني خطوة الى الوراء وبعد ذلك تبين أن الكتاب المقدس هو جدير بالثقة حقا. وpresuppositionalist، من ناحية أخرى، سوف تبقي وعظ الكتاب المقدس، مع العلم أن الله قد وعد في استخدام كلمة الذين كفروا لرسم لنفسه على الرغم من الشك على كافر ل. لا ينبغي لنا أن تعود إلى لكافر العالم، نظرا لأنه مجرد كافر لا تقبل المسيحية للعالم. ⁸

ملاحظة: يستخدم عادة وثمة نهج ثالث لعلوم الدفاع عن المسيحيه، والخبرة، للدفاع عن الإيمان المسيحي في دوائر كثيرة. هذا هو، والمسيحيون يقولون عن وجود الله وصحة المسيحية استنادا إلى الخبرات الشخصية الخاصة بهم من الله. هذه هي حجة "أنا أعرف الله هو حقيقي، لأنني يمكن أن يشعر به في نفسي". ⁹ مشاعر السلام الداخلي، والثقة، والإثارة، والأمن أو إدانة قد يبدو لا يرقى اليه الشك على شعور واحد منهم، ولكن لديها القليل من الوزن مع الآخرين. التجارب هي بطبيعتها الذاتية والشخصية. في حين أن الأفراد قد تجد مثل هذه التجارب تؤكد وتعمق الإيمان الخاصة بهم، وأنه من غير المرجح أن يتم إقناع الآخرين على أساس مثل هذه التجارب. وبالتالي، ليس من الحكمة في استخدام الخبرات الدينية الشخصية كمورد أساسي اعتذاري. شهادات شخصية قد تساعد الدفاع عن المسيحيه، ولكن تجارب المرء لا ينبغي أن يكون محور لقاء اعتذاري.

آخر ملاحظة: علوم الدفاع عن المسيحية يلي ويفترض مسبقا وجود نظام صحيح في اللاهوت. لا بد من تحديد محتوى المسيحية قبل أن يتمكن من الدفاع عنها والترويج لها. كلما كان ذلك أفضل تعلمون الكتاب المقدس واللاهوت، وكان ذلك أفضل لك سوف تكون قادرة على شرح وتعزيز والدفاع عن المسيحية الأرثوذكسية. فمن الواضح أن نتائج عكسية للدفاع ونشر عقيدة زائفة.

والخلاصة: علوم الدفاع عن المسيحية هو دراسة أفضل السبل ل1) شرح المسيحية على الكافرين، 2) الدفاع عن المسيحية ضد منتقديها، و 3) التحدي كافر وغير تقليدي الافكار حول الله. في هذه السلسلة سوف نتابع هذا المخطط العام، وتبحث الأولى في صحة ما تعلم المسيحية، والتي تبين بعد ذلك أن الكثير من الانتقادات من المسيحية لا تصمد تحت المراقبة، وكشف نقاط الضعف في نهاية المطاف من الشك والأفكار غير التقليدية.

مناقشة:

1. ما هي علوم الدفاع عن المسيحيه؟ انظر النتيجة.

2. لماذا نحتاج إلى عناء مع الدفاع عن المسيحية؟ لا يمكن ان الله يدافع عن نفسه؟ الله واضح لا يحتاج إلى مساعدتنا للدفاع عنه أو كلمته. ومع ذلك، ينبغي أن نكون على استعداد لاعطاء جواب لأنه أمرنا أن تفعل ذلك (1 بط 3:15)، وذلك لأن الكتاب المقدس من الأمثلة للقيام بذلك (على سبيل المثال، بول)، ولأن الدفاع عن المسيحيه هو جزء من التبشير الملائكي.

3. ما هو الفرق بين علوم الدفاع عن العقلانية / الكلاسيكية والدفاع عن المسيحيه presuppositional؟ الرشيد الدفاع عن المسيحيه ويسعى للدفاع عن الكتاب المقدس باستخدام المعلومات الخارجية. لأنها تركز على الحجج المنطقية والأدلة من خارج الكتاب المقدس. علوم الدفاع عن المسيحيه Presuppositional يفترض أن كل شخص لديه فهم أساسي من الله، وأنه ما يحتاجون إلى سماع ما يقوله الكتاب المقدس حتى لو كانوا يرفضونه.

1 جريج Bahnsen "وردا على الاعتراضات" إن الكتاب المقدس نظرة </ SPAN> <span style='font-size:9.0pt؛ font-family:Arial؛color:black'> (السابع: 2؛ فبراير، 1991) العهد المؤسسة الإعلامية

2 من المهم أن استخدام مصطلح "الليبرالية" بدقة. ليبرالي لاهوتي واحد هو الذي لا يعتقد أن الكتاب المقدس صحيح حرفيا. قد يرى من الكتاب المقدس كما سجل قيمة مشيرا الى الله، لكنه لا يعتقد أن الكتاب المقدس هو صحيح في كل ما يؤكد. لا ينبغي لنا أن استخدام مصطلح "الليبرالية" في سياق لاهوتي إلا إذا كان هذا هو معنى له.

3 معهد بحوث المسيحي، ما هي علوم الدفاع عن المسيحية؟

4 Bahnsen، "وردا على الاعتراضات"

5 شروط مثل "احتمال" و "المعقولية" المحصول في كثير من الأحيان حتى في علوم الدفاع عن العقلانية. المؤمن يسعى لإظهار كافر ان الكتاب المقدس لديها امكانات جيدة لكونها صحيحة.

6 من خمس وجهات النظر حول علوم الدفاع عن المسيحية، ستيفن ب. كوان، أد.

7 Snoeberger، مارك، "نشتبك مع العدو ... ولكن بشروط من؟ DBTS المجلة، المجلد. 8 (خريف 2003)، ص. 84.

8 على سبيل المثال، فإن المرء لا تساعد الشخص مختل عقليا من خلال تبني له (المريض ل) الأفكار المنحرفة.

9 مثال آخر: "أنت تسألني كيف أعرف انه يعيش؟ انه يعيش في قلبي ". وهو يعيش من قبل ألفريد H. أكلي، حقوق التأليف والنشر عام 1961، Rodeheaver.