درس 2: الاعتماد على الكتاب المقدس
واحد من أغراض الدفاع عن المسيحيه هو تقديم أساس منطقي للدين المسيحي. نحن نريد أن تثبت أن المسيحية هي معقولة ومنطقية ومعقولة. على الرغم من أننا قد أظهر بالفعل أن المسيحية لا يرتكز على قدرة الرجل الفكرية لإثبات المطالبات من الكتاب المقدس، من المفيد أن تدرس بعض الأدلة التي تدعم المسيحية. في هذا الدرس سوف نسعى لإظهار شرعية الوثائق المسيحية التأسيسية والمطالبات الأساسية.
المسيحية يقف أو يسقط في الكتاب المقدس. مثل أغنية قديمة تقول: "يسوع يحبني، وهذا وأنا أعلم، عن الكتاب المقدس يقول لي ذلك". وإذا كان الكتاب المقدس ليست جديرة بالثقة، ثم الإيمان على أساس الكتاب المقدس هو فارغ وسخيف. إذا يمكن للمرء أن يجد حقيقي، وأخطاء لا يرقى إليه الشك و / أو تناقضات في الكتاب المقدس، والمسيحية تأتي المتداعية لأسفل. وبالتالي، المدافعون المسيحي لقرون كانوا يدافعون عن الكتاب المقدس ضد هجمات النقاد والمشككين. في درس اليوم سنناقش لماذا لا يتم إيمان في غير محله في السجل من الكتاب المقدس.
الكتاب المقدس والعقيدة من الكتاب المقدس
ماذا يقول الكتاب المقدس عن نفسه؟ يدعي بأنه كتاب الله، والنابعة من النفس جدا من الله (2 تيم 3:16). الكتاب المقدس هو الله لذاته شاهد عيان، بل هو الله يتحدث إلينا. عبارة "هكذا يقول الرب" تحدث مرات 279 في العبارات. ليس هناك سلطة أعلى، أي أكبر من الأرض اليقين من ذلك على النحو المنصوص عليه الروح القدس تمكن المسيحيون إلى الاعتقاد، فهم واستخدام الكتاب المقدس بحق.
الصعوبات التي تواجه العمل اعتذاري
المصدر الرئيسي لمعرفتنا للأحداث نحن قلقون من الكتاب المقدس أنفسهم. في حين أن هناك بعض المعلومات من خارج الكتاب المقدس المتاحة، فإنه لا يضيف الكثير إلى معرفتنا للأحداث ونحن مهتمون فيه وهكذا يجب علينا أن نطرح هذا السؤال: "هل الحسابات المسجلة في الكتاب المقدس تستحق المعتقد؟"
منذ البداية علينا أن نعترف بأن تثبت أن شيئا ما حدث فعلا في التاريخ ليست سهلة كما قد يتصور المرء. إذا كان هناك مجال للشك في ما حدث خلال سنوات قليلة أو بضعة قرون مضت، تخيل في محاولة لإثبات أن شيئا ما حدث منذ 2000 أو حتى 3000 سنة! اليوم يمكن ان نعود الى معلومات نشرتها الصحف أو التلفزيون للبحث عن حدث ما، ولكن في العصور القديمة مثل هذه التكنولوجيات لم تكن موجودة. أحداث الكتاب المقدس وقعت قبل اختراع المطبعة، وبالتالي فإن النصوص لدينا هي عبارة عن نسخ من وثائق مكتوبة بخط اليد. يمكن للأخطاء صغيرة تسلل الى هذه النصوص على مر الزمن كما يرصد نسخة واحدة من آخر. وكان بعض النساخ والمترجمين أكثر حرصا من غيرهم، لذلك هناك بعض النصوص التي هي باعتراف الجميع أقل موثوقية من غيرها. هذه ليست سوى عدد قليل من التحديات التي تواجه أولئك الذين يسعون للدفاع عن مصداقية الكتاب المقدس. ومع ذلك، فإن أيا من هذه الصعوبات جعل مهمتنا مستحيلة.
بعض الناس يقولون ان تفاصيل من قصص الكتاب المقدس ليست مهمة جدا طالما أن يأتي من خلال التعليم العام. أخطاء الطبيعة التاريخية أو الجغرافية ليست كل ما مهم، يقترحونه. ومع ذلك، إذا كان الكتاب المقدس هو في خطأ على المجالات التي يمكننا أن تحقق (مثل التواريخ والمواقع)، ثم كيف لنا أن نعرف أنه ليس من الخطأ فيما يتعلق مذهب؟ الكتاب المقدس يدعي بأنه كلمة الله، وليس مجرد حساب صحيفة أو سجلا تاريخيا. إذا الموحى حقا، يجب أن نتوقع أن يكون مثاليا في كل ما يؤكد. وهذا هو بالضبط ما نجد، انها موثوق بها تماما.
موثوقية التاريخ OT
لا يقرأ العبارات مثل تاريخ معيار كتاب، انها مليئة بالقصص خارقة. إله يمشي على الأرض، وتتفاعل مع الرجل، والملائكة، ويولد الأطفال إلى كبار السن، والحرائق يسقط من السماء، والأنبياء التنبؤ أحداث، سحابة يقود الأمة من خلال البرية، يطفو الحديد، وتسجل مجموعة من الأحداث الرائعة الأخرى في صفحات من العبارات. هناك من يرفض هذه الحسابات فورا ببساطة لأنهم لا يعتقدون أحداث خارقة مثل هذه يمكن أن يحدث. وبالتالي، حتى لو علم الآثار والعلوم ذات الصلة يمكن أن يشهدوا على جميع البيانات العادية الواردة في العهد القديم (على سبيل المثال، التواريخ، الأماكن، ويسود من الملوك، الخ)، وانه يمكن ان نقول شيئا عن هذه الأحداث الخارقة. هم التحقق منها. السبب الوحيد الذي نعرفه أنهم حدث هو أن أولئك الذين رآهم سيحدث سجلت لهم.
قبل معالجة هذه القضية من الدقة التاريخية للحسابات أوراسكوم تليكوم، يجب على المرء أن تقرر أولا على قضايا وجود الله، والوحي وإمكانية المعجزات. إذا كان أحد يعترف بأن الله يمكن أن توجد، وانه يمكن ان تدخل في التدفق الطبيعي للأحداث مع معجزة، ثم محتويات أوراسكوم تليكوم ليست سخرية بعد كل ذلك. من ناحية أخرى، إذا كان أحد قد مات، مجموعة ضد إمكانية المعجزات، ثم قال انه سوف يجد الكثير من السخرية في العبارات. 1
مع هذه الخلفية، يمكننا أن نجعل ما زالت حالة جيدة عن دقة حساب ت. وهنا بعض العوامل التي تجادل عن دقة تاريخية من العهد القديم: 2
وقد تم الحفاظ على النص من العبارات العبرية مع دقة لا مثيل لها في أي أدب الشرق الأدنى الأخرى. وقد عقدت اليهود دائما الكتاب المقدس في هذا الصدد عالية جدا وكانوا حذرين للغاية للحفاظ على نصوصها.
مجموعة من الكتبة والمعروفة باسم Massoretes (500-900 م) نسخها بعناية ورعاية الكتاب المقدس العبرية. كانوا دقيقة جدا في عملها أنها تنتقل بنجاح النص مع دقة رائعة. [اقرأ ص الإثبات. 56]
تم العثور على مثال لكيفية جيدا والحفاظ على نص العبارات على مر السنين بين نصوص مخطوطات البحر الميت (DSS). قبل هذا الاكتشاف من مفاجآت صيف دبي، وهي أقدم نسخة من أشعيا متاح تعود إلى سنة 900 تقريبا. في مفاجآت صيف دبي وكانت نسخة من اشعياء من حوالي 150 قبل الميلاد. تبحث في نسختين، وجد من العلماء اختلافات بسيطة فقط، والمسائل معظمهم من الهجاء وترتيب الكلمات، واستخدام كلمة واحدة. تم الحفاظ على النص بأمانة جدا خلال تلك الفترة الزمنية بأكمله (حوالي 1000 سنة). هذا يوحي بقوة عمل المحافظة حذرين للغاية والمؤمنين على مدى السنوات التي تفصل بين النسختين. وإذا كان هذا صحيحا من أشعيا، هذا صحيح على الأرجح ما تبقى من الكتب. ت.
علم الآثار يعتمد إلى حد كبير تواريخ الكتاب المقدس. أدلة تدعم العمر والأصل من إبراهيم وموسى والعديد من الشخصيات الأخرى في العبارات. أحد العلماء يؤكد أن "لا اكتشاف أثري على الإطلاق [تناقض] إشارة في الكتاب المقدس." 3
هناك أوجه شبه كبيرة بين حسابات توراتية والنتائج التي توصل إليها علم الآثار فيما يتعلق الأنماط الاجتماعية والسياسية في بعض الأحيان. على سبيل المثال، والوثائق القانونية البابلية وجدت في عام 1925 بالقرب من نهر دجلة تعكس وتؤكد الممارسات المذكورة في الكتاب المقدس.
وقد تم اكتشاف مختلف الناس الفئات المذكورة في العهد القديم، التي تعتبر ذات مرة من قبل المشككين والأسطوري،. وخير مثال على ذلك هو دولة الحيثيين. وكان خلاف في الكتاب المقدس، لم تجد دليلا لهم حتى العلماء العثور على مكتبة ضخمة كاملة من المواد الثقافية الحثية.
والآشورية والحثية رموز القانون تثبت أن لديها قوانين OT نظرائهم في الثقافات الأخرى الشرق الأدنى.
وقد أثبتت الحفريات من المواقع الأثرية إلى أن الأديان الأخرى المذكورة في العهد القديم كانت موجودة وأن بعض الطقوس والممارسات التي كانت مشابهة لتلك التي تمارس على إسرائيل.
قصة غزو اسرائيلي من مستوطنة كنعان وهناك ما يؤكده علم الآثار. أدلة على تدمير عنيف من المربعات المدن الكنعانية مع السجل OT من الأوقات.
أوجه الشبه وثيقة قائمة بين العهدين (اتفاقات أو معاهدات) جعل الله مع إبراهيم وهؤلاء الملوك العلمانية جعلت مع رعاياهم.
في حين المشككين والمنتقدين المرجح ان يستغرق الموضوع مع بعض من النقاط المذكورة أعلاه، وأكثر العلماء حول حفر واستكشاف في منطقة الشرق الأوسط، والمزيد من الأدلة تأتي لتضيء دعم OT سجل الأحداث. علم الآثار يدحض الكثير من الأخطاء التوراتية المزعومة وعدم الدقة.
العهد الجديد الدقة
ربما أكثر أهمية للمسيحيين هو مسألة كيفية دقيقة وموثوق بها النص من NT هو. الحقائق التالية تشير بقوة إلى أن النص من NT غير موثوق بها جدا ودقيقة.
وهناك كمية كبيرة من الأدلة مخطوطة موجودا دعم NT.
هناك ما يقرب من 5600 مخطوطة يونانية من العهد الجديد في وجود اليوم. وعلى النقيض من هذا، قد يتم تسجيل الكتب الاخرى من العصور القديمة إلا في عدد قليل من المخطوطات (MSS) أو حتى قصاصات قليل من المخطوطات. كذلك، قد أقدم هذه المخطوطات تأتي من مرة عدة مئات من السنين بعد كانت مكتوبة اصلا في الكتاب. 4 أقدم وثائق NT تأتي من الوقت فقط 50 سنة أو حتى بعد والتواقيع. حتى لا تكون هناك كتب أخرى مثل NT. لا غيرها من الكتب القديمة لديها الكثير من الأدلة عالية الجودة MSS لدعم مطالباتهم.
هناك إصدارات عديدة من الإقليم الشمالي في لغات أخرى. وقد ترجم العهد الجديد الى لغات عديدة، مثل اللاتينية والسريانية والمصري (الملقب القبطية). هذه هي مهمة لأنها ترجمت من اللغة اليونانية في وقت مبكر جدا، وتعكس على الأرجح في وقت مبكر (وبالتالي أكثر عرضة دقيقة) قراءة اليونانية.
كما تم الحفاظ على NT في شكل اقتباسات في أعمال أخرى. بعض من هذه الكتابات تحتوي على اقتباسات مطولة من الكتاب المقدس. هذه هي مهمة لأنها تعود إلى شكل مبكر من العهد الجديد اليونانية.
بسبب عملية النسخ باليد، أدرجت أخطاء طفيفة في النص. ومع ذلك، مثل هذه الأخطاء صغيرة عموما وتكاد لا تذكر، ويمكن تحديدها من خلال مقارنة عدة نصوص لبعضهم البعض. وعلى الرغم من وجود اختلافات بين العائلات المختلفة من المخطوطات اليونانية، هذه الاختلافات (وتسمى المتغيرات) عادة ما تكون بسيطة ولا تتطلب أي تغيير في العقيدة والممارسة. ويتأثر الى حد كبير لا تعليم الأساسي للNT من قبل أية أخطاء النسخ أو اختلافات من نص واحد إلى آخر.
هذه الدقة التاريخية للNT غير قابلة للتحقق. واحد لا يجد أخطاء تاريخية في نص الكتاب المقدس.
لوقا، وكان المؤلف من لوقا وأعمال الرسل، وهو مؤرخ دقيق جدا ودقيقة. انه يتضمن قدرا كبيرا من تاريخ العلمانية في الحكام، حساباته، التواريخ، الأماكن، والجمارك، ومثل (على سبيل المثال، لوقا 3:1-2). لوقا هو حتى يتمكن من تسجيل بدقة العناوين الصحيح من مسؤولي الحكومة الرومانية المذكورة في العديد من كتبه، ليس بالأمر الهين في حد ذاته. وقد بررت علم الآثار مرارا حسابات لوقا التاريخية، بحيث تعتبر الآن لوقا بين المؤرخين القدماء أفضل من أي وقت مضى.
وأكد علم الآثار الكثير من التفاصيل من صفحات العهد الجديد. لقد وضعت كتب كامل عن كيفية علم الآثار يدعم المطالبات NT.
عثر علماء الآثار على 1 الوثنيون تحذير نقش عدم دخول قطاعات معينة من منطقة المعبد. وكان هذا الحاجز معبد مما لا شك فيه مصدر البيان بولس عن "جدار وسط القسم" الذي يفصل اليهود والوثنيون في معبد (أفسس 2:14).
وقد تم اكتشاف نقش بواسطة ايراستوس، أمين الصندوق في مدينة كورنث الذي ذكر بول (رومية 16:23) في عام 1929.
وجد العلماء المدرج حيث اعمال الشغب الناجمة عن ديمتريوس وقعت (اعمال 19:23-41).
القطع النقدية القديمة حتى التأكد من التفاصيل المتعلقة في NT.
ودفن على الرصيف، والذي دعا اليهود Gabbatha، لعدة قرون، واكتشفت مؤخرا فقط.
وقد تجمع من بيثيسدا، والتي ليس لديها سجل إلا في الإقليم الشمالي، والتي تم تحديدها بشكل إيجابي.
تم العثور على صندوق عظام الموتي (المربع دفن) من قيافا رئيس الكهنة.
[المعلم: للحصول على مزيد من المعلومات حول إمكانية الاعتماد على النصوص العبارات و NT، راجع المقالات اثنين في مواد إضافية في نهاية هذا المنهج]
والخلاصة: نحن لا نعتقد في نهاية المطاف في الكتاب المقدس نظرا للكثير من البراهين والأدلة أنه هو دقيق، كتاب موثوق. نعتقد لأن الله يعطينا هدية من الإيمان. ومع ذلك، فإن الكتاب المقدس هو التحقق منها تاريخيا، ودقيقة وجديرة بالثقة. إذا كان واحد يفحص أدلة الكتاب المقدس التاريخية والأثرية أو مخطوطة، وقال انه لا يجد لتشويه مطالبات الكتاب المقدس. مثل هذا الفحص في الواقع يضفي مصداقية كبيرة على الكتاب المقدس.
مناقشة:
ماذا المطالبة الكتاب المقدس عن نفسه؟ أنه هو كلمة الله، من وحي الله.
لا علم الآثار عموما دعم أو دحض الكتاب المقدس؟ وحتى الآن انها تدعم الكتاب المقدس. ويزعم بعض الباحثين العلمانية بالتأكيد أن التاريخ يتعارض مع بعض لحساب الكتاب المقدس. ولكن لم يأت أحد من أي وقت مضى حتى مع وجود تناقض، مشهود حقيقية بين التاريخ / علم الآثار والكتاب المقدس.
كيف هو الدليل مخطوطة من العهد الجديد تختلف عن غيرها من الكتب عن نفس الفترة من؟ هناك دعم أكثر من ذلك بكثير، وقبل ذلك بكثير لNT من أي كتاب آخر في سن مثل.
ما هي الخطوط الرئيسية للأدلة المؤيدة للصحة؟ NT دقة، والدقة التاريخية الأثرية والأدلة مخطوطة.
1 في درس مستقبل سنناقش إمكانية المعجزات.
2 هل أنا على ثقة من الكتاب المقدس؟ ف. 135f.
3 الأدلة، ص. 65، نقلا عن عالم الآثار نيلسون غلوك. علماء الكتاب المقدس يعترف أنه لا تزال هناك مشاكل في التوفيق بين علم الآثار مع حساب الكتاب المقدس، ولكن لا شيء جدي من أجل التشكيك في دقة الكتاب المقدس.
4 على سبيل المثال، وجدت قيصر الغال الكتاب الشهير الحرب، وكتب حوالي 50 سنة قبل المسيح، في MSS فقط 9 أو 10، لا شيء من الذي هو أقدم من القرن التاسع الميلادي. لذلك ما يقرب من ألف سنة تفصل بين الكتابة الأصلية، وأقدم النسخ المتوفرة الآن.
