Lektion 2: Die Zuverlässigkeit der Bibel
Einer der Zwecke der Apologetik ist es, eine rationale Grundlage für den christlichen Glauben zu präsentieren. Wir wollen demonstrieren, dass das Christentum vernünftig, schlüssig und sinnvoll ist. Obwohl wir bereits gezeigt haben, dass das Christentum nicht auf den Menschen das geistige Fähigkeit, die Ansprüche der Bibel beweisen, Ruhe, ist es nützlich, einige der Beweise, dass das Christentum unterstützt zu untersuchen. In dieser Lektion werden wir bestrebt sein, die Legitimität der grundlegenden Dokumente des Christentums und die grundlegenden Forderungen zu zeigen.
Christentum steht und fällt mit der Bibel. Wie das alte Lied sagt: "Jesus liebt mich, das weiß ich, denn die Bibel sagt es mir." Wenn die Bibel ist nicht vertrauenswürdig, dann den Glauben auf der Bibel basiert ist leer und absurd. Wenn man echte, unbestreitbare Fehler und / oder Widersprüche in der Bibel finden konnte, wäre das Christentum kommen bröckelt ab. Daher haben christliche Apologeten schon seit Jahrhunderten die Verteidigung der Bibel gegen die Angriffe der Kritiker und Skeptiker. In der heutigen Lektion werden wir besprechen, warum der Glaube an den Rekord der Schrift ist nicht fehl am Platz.
Schrift Die Lehre der Heiligen Schrift
Was sagt die Bibel über sich selbst sagen? Er behauptet, das Buch Gottes sein, die aus dem Atem Gottes (2 Tim 3,16). Die Bibel ist Gottes Selbstoffenbarung Zeuge, er ist Gott zu uns spricht. Die Worte "So spricht der HERR" auftreten 279 mal in der OT. Es gibt keine höhere Autorität, keine größere Masse an Sicherheit als die etablierten wie der Heilige Geist befähigt Christen zu glauben, verstehen und verwenden, die Schrift zu Recht.
Schwierigkeiten der apologetischen Aufgabe
Die Hauptquelle für unser Wissen über die Ereignisse, die wir besorgt sind, die Heilige Schrift selber. Zwar gibt es einige außerbiblischen Informationen zur Verfügung, es nicht viel hinzufügen, um unser Wissen über die Ereignisse, die wir interessiert sind daher müssen wir die Frage stellen: "Sind die Konten in der Bibel glaubwürdig dokumentiert?"
Von Anfang an sollten wir zugeben, dass beweist, dass tatsächlich etwas in der Geschichte aufgetreten ist nicht so einfach wie man denkt. Wenn es Zweifel daran, was geschah ein paar Jahre oder ein paar Jahrhunderte her, vorstellen, versuchen zu beweisen, dass etwas passiert 2.000 oder sogar 3.000 Jahren! Heute können wir zurückgehen, um Zeitung oder TV-Berichte zu einer Veranstaltung der Forschung, sondern in biblischen Zeiten solche Technologien nicht existieren. Die Ereignisse der Bibel aufgetreten vor der Erfindung des Buchdrucks, so dass die Texte, die wir haben sind Kopien von handschriftlichen Dokumenten. Kleine Fehler können in solchen Texten im Laufe der Zeit schleichen wie eine Kopie von einem anderen hergestellt wird. Einige Abschreiber und Übersetzer waren vorsichtiger als andere, so gibt es einige Texte, die zwar weniger zuverlässig sind als andere. Dies sind nur einige der Herausforderungen, denen sich diejenigen, die die Zuverlässigkeit der Bibel zu verteidigen suchen. Allerdings machen keine dieser Schwierigkeiten unsere Aufgabe unmöglich.
Einige Leute argumentieren, dass die Details der biblischen Geschichten sind nicht sehr wichtig, solange die allgemeine Lehre kommt durch. Fehler von historischer oder geographischer Art sind nicht so wichtig, schlagen sie vor. Allerdings, wenn die Bibel ist in Fehler auf Bereiche, die wir prüfen (wie Termine und Orte) können, wie können wir dann wissen, dass es nicht falsch zu Lehre? Die Bibel behauptet, Gottes Wort, nicht nur eine Zeitung Konto oder einen historischen Rekord sein. Wenn es wirklich inspiriert ist, sollten wir erwarten, dass es in allem, was sie bejaht perfekt. Und das ist genau das, was wir finden, es ist absolut zuverlässig.
Die Zuverlässigkeit der OT History
Die OT nicht wie ein Standard-Geschichte gelesene Buch, es ist voll von wunderbaren Geschichten. Gott geht auf der Erde und interagiert mit Menschen, Engel erscheinen, Kinder, alte Menschen werden geboren, Feuer vom Himmel fällt, Propheten Ereignisse vorauszusagen, führt eine Wolke einer Nation durch die Wildnis, Eisen schwimmt, und eine Menge anderer faszinierender Ereignisse werden aufgezeichnet in den Seiten der OT. Es gibt diejenigen, die solche Konten sofort einfach abzulehnen, weil sie nicht glauben, wie wundersamen Ereignissen kommen konnte. Selbst wenn also die Archäologie und verwandter Wissenschaften könnte für alle die gewöhnlichen Daten in der OT (zB Termine, Orte, herrscht der Könige, etc.) enthalten bürgen, könnte es sagen nichts über diese wunderbaren Ereignisse. Sie sind nicht verifizierbar. Der einzige Grund, warum wir wissen, dass sie passiert ist, dass diejenigen, die sie passieren, sah sie aufgezeichnet.
Vor der Frage der historischen Genauigkeit der OT-Konten, muss man zuerst auf die Fragen der Existenz Gottes, Offenbarung und die Möglichkeit von Wundern zu entscheiden. Wenn man zugibt, dass Gott existiert und dass Er konnte in den normalen Ablauf der Ereignisse mit einem Wunder zu intervenieren, dann den Inhalt der OT sind nicht so lächerlich, nachdem alle. Auf der anderen Seite, wenn man sich gegen die Möglichkeit von Wundern dead-gesetzt ist, dann findet er viel zu tun in der OT lächerlich zu machen. 1
Mit diesem Hintergrund können wir immer noch ein gutes Beispiel für die Richtigkeit der OT-Konto. Hier sind einige Faktoren, die für die historische Genauigkeit der OT argumentieren: 2
Der Text der Hebräischen OT hat mit einer Genauigkeit in keinem anderen Nah-Ost-Literatur erhalten geblieben. Die Juden waren schon immer die Schrift in sehr hohem Ansehen gehalten und waren sehr vorsichtig, um ihre Texte zu bewahren.
Eine Gruppe von Schreibern wie die Massoretes (500-900 n. Chr.) sorgfältig kopiert und für die hebräische Bibel gepflegt bekannt. Sie waren so akribisch in ihrer Arbeit, dass sie erfolgreich übertragen Sie den Text mit wunderbaren Genauigkeit. [Read Evidence S. 56]
Ein Beispiel dafür, wie gut die OT Text wurde im Laufe der Jahre erhalten bleibt unter den Texten der Schriftrollen vom Toten Meer (DSS) gefunden. Vor der Feststellung der DSS, die älteste Kopie des Jesaja Verfügung zurück bis etwa 900 n. Chr. datiert. In der DSS war eine Kopie des Jesaja von etwa 150 v. Chr.. Betrachtet man die beiden Exemplare, fand Forscher nur geringe Unterschiede, vor allem Fragen der Rechtschreibung, Satzbau und Wort zu gebrauchen. Der Text war sehr treu während der ganzen Zeit (ca. 1.000 Jahren) erhalten. Dies spricht stark dafür eine sehr sorgfältige und treue Bewahrung der Arbeit im Laufe der Jahre, dass die beiden Kopien zu trennen. Und wenn das wahr Jesaja ist, ist es wahrscheinlich, gilt auch für den Rest des OT Bücher.
Archäologie weitgehend unterstützt biblischen Termine. Evidence unterstützt das Alter und die Herkunft von Abraham, Moses und viele der anderen Figuren in der OT. Ein Gelehrter behauptet, dass "keine archäologische Entdeckung hat je eine biblische Referenz [widersprach]." 3
Es gibt große Ähnlichkeiten zwischen der biblischen Berichte und die Ergebnisse der Archäologie über die sozialen und politischen Strukturen der Zeit. Zum Beispiel, spiegeln babylonischen Urkunden im Jahre 1925 in der Nähe des Tigris gefunden, und bestätigen Sie die Praktiken in der Bibel erwähnt.
Verschiedene Volksgruppen in der OT erwähnt, einmal von den Skeptikern als legendär angesehen, entdeckt worden. Ein gutes Beispiel hierfür ist der Hethiter Nation. Anders als in der Bibel, gab keine Hinweise dafür gefunden, bis Wissenschaftler fanden eine riesige Bibliothek voller Hittite Kulturgüter.
Die Assyrer und Hethiter Gesetzbücher zu beweisen, dass OT Gesetze hatten sich Kollegen in anderen nahöstlichen Kulturen.
Ausgrabungen der antiken Stätten haben bewiesen, dass die anderen Religionen in der OT erwähnt noch nicht gab und dass einige ihrer Rituale und Praktiken waren ähnlich wie die Israeliten geübt.
Die Geschichte der israelitischen Eroberung Kanaans und Abrechnung gibt es von der Archäologie bestätigt. Der Nachweis der gewaltsamen Zerstörung der kanaanäischen Städte Quadrate mit der OT Aufzeichnung der Zeiten.
Close Parallelen gibt es zwischen den Bündnissen (Vereinbarungen oder Verträge) Gott mit Abraham und die säkularen Könige mit ihren Untertanen gemacht hat.
Während Skeptiker und Kritiker wahrscheinlich dauern würde Problem mit einigen der oben genannten Punkte, desto mehr Wissenschaftler wühlen und entdecken Sie in den Nahen Osten kommt desto mehr Beweise ans Licht Unterstützung der OT Aufzeichnung von Ereignissen. Archäologie widerlegt viele angebliche biblische Fehler und Ungenauigkeiten.
New Testament Genauigkeit
Vielleicht noch wichtiger für Christen ist die Frage, wie genau und zuverlässig den Text des NT ist. Die folgenden Fakten legen nahe, dass der Text des NT sehr zuverlässig und richtig sind.
Eine große Menge von Manuskripten Beweise existieren Unterstützung der NT.
Es gibt etwa 5.600 griechischen Handschriften des NT heute existiert. Im Gegensatz dazu können andere Bücher aus biblischen Zeiten in nur wenigen Handschriften (MSS) oder sogar ein paar Brocken der MSS aufgezeichnet werden. Ferner kann der älteste dieser MSS aus einer Zeit, viele Hunderte von Jahren nach dem Buch ursprünglich geschrieben war gekommen. 4 Die ältesten NT-Dokumente aus einer Zeit, nur 50 Jahre oder so nach dem Autogramme zu kommen. So gibt es keine anderen Bücher wie das NT. Keine andere alte Bücher haben so viel Qualität MSS Beweise für ihre Behauptungen.
Es gibt viele Versionen des NT in anderen Sprachen. Das NT wurde in viele Sprachen wie Latein, Syrisch und Ägyptisch (aka koptischen) übersetzt. Diese sind wichtig, weil sie sich aus dem Griechischen sehr früh auf und übersetzt wahrscheinlich spiegeln eine frühe (und damit eher genau) Lesung der griechischen.
Das NT hat auch in Form von Zitaten in anderen Werken erhalten geblieben. Einige dieser Schriften enthalten längere Zitate aus der Bibel. Diese sind wichtig, weil sie wieder auf eine frühe Form des griechischen NT gehen.
Wegen der Hand-Kopiervorgang, wurden kleine Fehler in den Text eingefügt. Allerdings sind solche Fehler in der Regel klein und unbedeutend, und kann durch den Vergleich mehrerer Texte miteinander identifiziert werden. Und auch wenn es Unterschiede zwischen den verschiedenen Familien der griechischen MSS, diese Unterschiede (so genannte Varianten) sind in der Regel gering und fordern keine Veränderungen in der Lehre oder Praxis. Keine wesentliche Lehre des NT ist stark von jedem Kopiervorgang Fehler oder Abweichungen von einem Text zum anderen beeinflusst.
Diese historische Genauigkeit des NT ist nachprüfbar. Man braucht nicht zu finden historische Fehler in dem Text der Bibel.
Luke, war der Autor des Lukas und die Apostelgeschichte, eine sehr sorgfältige und genaue Historiker. Er umfasst eine große weltliche Geschichte in seine Konten-Herrscher, Daten, Orte, Bräuche und dergleichen (z. B. Lukas 3:1-2). Luke sogar in der Lage, genau den korrekten Titel der viele römische Regierungsbeamte in seine Bücher, keine geringe Leistung an sich erwähnt. Die Archäologie hat wiederholt Lukas historische Berichte bestätigt, so dass Luke ist jetzt unter den besten antiken Historiker jemals in Betracht gezogen.
Die Archäologie hat viele Details aus den Seiten des NT bestätigt. Ganze Bücher sind, wie Archäologie unterstützt NT Ansprüche geschrieben worden.
Archäologen fanden eine Inschrift Warnung Heiden nicht auf bestimmte Abschnitte des Tempels betreten. Dieser Tempel Barriere war zweifellos die Quelle des Paulus Aussage über die "mittlere Wand der Partition", die Juden und Heiden im Tempel (Eph 2:14) getrennt.
Eine Inschrift von Erastus, der Stadtkämmerer in Korinth, die Paulus erwähnt (Röm 16,23) wurde 1929 entdeckt.
Wissenschaftler fanden die Amphitheater, wo der Aufstand von Demetrius verursacht wurde, (Apostelgeschichte 19:23-41).
Auch alte Münzen bestätigen die Angaben in der NT stehen.
Der Gehweg, der die Juden als Gabbatha, war über Jahrhunderte begraben und erst vor kurzem entdeckt.
Der Teich von Bethesda, die keine Aufzeichnungen, außer in den NT hatte, wurde eindeutig identifiziert.
Das Beinhaus (Begräbnis-Box) des Hohenpriesters Kaiphas gefunden wurde.
[Lehrer:. Für weitere Informationen über die Zuverlässigkeit des AT und NT Texte, siehe die beiden Artikel in das zusätzliche Material am Ende dieses Curriculums]
Fazit: Wir wissen letztlich nicht an die Bibel glauben wegen der vielen Beweise und Belege, dass es eine genaue, zuverlässige Buch ist. Wir glauben, denn Gott gibt uns das Geschenk des Glaubens. Dennoch ist die Bibel historisch verifizierbar, genau und zuverlässig. Ob man die Bibel historisch, archäologisch oder Manuskript Beweise untersucht, findet er nichts, um die Bibel Ansprüchen zu diskreditieren. Eine solche Prüfung in der Tat verleiht große Glaubwürdigkeit der Bibel.
Discussion:
Was sagt die Bibel über sich selbst behaupten? Dass es das Wort Gottes, von Gott inspiriert ist.
Hat Archäologie im Allgemeinen zu unterstützen oder zu widerlegen, die Bibel? Bei weitem unterstützt es die Bibel. Einige säkulare Wissenschaftler sicherlich behaupten, dass die Geschichte einige der biblischen Darstellung widerspricht. Aber niemand hat jemals mit einer nachweisbaren, echten Widerspruch zwischen Geschichte / Archäologie und die Bibel kommen.
Wie ist das Manuskript Beweis für die NT unterscheidet sich von anderen Bücher aus der gleichen Zeit? Es gibt viel mehr und viel früher Unterstützung für die NT als jedes andere Buch gleichen Alters.
Was sind die wichtigsten Linien der Nachweise für die Wirksamkeit der NT? Historische Genauigkeit, archäologische Genauigkeit und Manuskript Beweise.
1 In einer späteren Lektion besprechen wir die Möglichkeit von Wundern.
2 Von Kann ich der Bibel vertrauen? S. 135f.
3 Evidence, S. 65, zitiert Archäologe Nelson Glueck. Bibelwissenschaftler erkennen, dass es immer noch Probleme der Harmonisierung der Archäologie mit der biblischen Erzählung, aber keiner so ernst wie in Frage stellen die Genauigkeit der Bibel.
4 Zum Beispiel ist Caesars berühmtes Buch Gallischen Krieg, etwa 50 Jahre vor Christus geschrieben, in nur 9 oder 10 MSS, von denen keines älter als das neunte Jahrhundert n. Chr. gefunden. So fast tausend Jahre trennen die ursprüngliche Schrift und die ältesten Exemplare ab sofort verfügbar.
