1 Samuel 13:21: Una revisión de la Voluntad de Kinney Reclamaciones 's
La reclamación KJVO
Will Kinney sugiere que 1 Samuel 13:21 provoca confusión entre aquellos de nosotros que prefieren las versiones modernas. Su afirmación es que la RV se utiliza la palabra "archivo" en este pasaje y que las versiones modernas de crear confusión mediante el uso de "dos tercios de un siclo."
Aquí hay una rápida comparación / contraste de las versiones:
- RV: Sin embargo, tuvieron un archivo para los azadones, y de las rejas, y para las horquillas, y para los ejes, y para afilar el aguijón.
- RV: El precio era de dos tercios de siclo para el afilado de rejas de arado y azadas, y un tercio de un siclo para el afilado de las horquillas y hachas y rejuntado aguijón.
- RV: ... y el cargo por una agudización era un pim por las rejas de arado, azadas, horquillas de las las y los ejes, y para establecer los puntos de los aguijones.
- ESV: ... y la carga era de dos tercios de siclo por las rejas de arado y por los azadones, y un tercio de un siclo para afilar las hachas y de fijación de los aguijones.
¿Por qué las versiones modernas, como la Nueva Versión King James, leer de otra manera?
Un PIM o un "archivo"?
La KJV traduce este pasaje hebrea como "... que tenía un archivo ..." Los traductores están siguiendo los Targumim siríaco y versiones para la comprensión de este término. La razón es que antes de la década de 1900, un "PIM" era desconocido. Incluso los escribas hebreos hace siglos no estaban familiarizados con este peso. Por lo tanto, se consideró un "dudoso" y la palabra hebrea mejores conjeturas se hicieron en cuanto al significado del término. Dado que este es el único lugar en el Antiguo Testamento que este término fue utilizado, las únicas pistas eran el contexto del pasaje y buscar una similar, pero muy diferente significado de la palabra "para hacer todo (algunos dicen" boca ")" hizo mejor de los sentidos . El problema es que el PIM palabra no es (ni puede ser) el plural de la palabra "boca" (Pe), como sugiere Kinney (a raíz de la nota marginal RV). Este versículo ha sido un problema por esa misma razón. Además, hay otro perfectamente bien, la palabra común para "file" (? Araqa).
A través de excavaciones arqueológicas en el año 1900, donde los filisteos una vez vivieron, muchas piedras se encontraron con la palabra "PIM" escrito en ellos. Esta es una piedra que se utilizó en las escalas para determinar el valor de los objetos o servicios. Este peso fue de dos tercios del peso de un siclo completo. Por esta razón, hasta el comienzo de la década de 1900, esta palabra era oscura y nadie sabía lo que significaba.
Para obtener más información
- Wordbook Teología del Antiguo Testamento: 1766b
- International Standard Bible Encyclopedia: Volumen 4, pág. 1053 "Pesos y Medidas" ID6.
- Wikipedia, PIM_weight
- Jou? El, P., & Muraoka, T. (2006). Una gramática del hebreo bíblico. § 98E nota 4.
17 de julio 2009 a las 8:27 am
Tenga en cuenta que en todas sus reclamaciones KJVO, el Sr. Kinney no se abordará el hecho de que su mito KJVO carece totalmente de apoyo en las Escrituras. Este solo hecho hace que KJVO falso, como todas las verdaderas doctrinas de culto se encuentran en la Palabra de Dios, ya sea directamente o de manera implícita. Y no es la primera de quarks de la primera palabra de apoyo a KJVO que se encuentran en la propia RV, y mucho menos en cualquier otra versión Inglés, antiguo o nuevo. por lo tanto, debemos concluir que es a la vez KJVO totalmente hombre y totalmente FALSO.
Vamos a lanzar un poco de historia secular / ARQUEOLOGÍA en la mezcla. Como he dicho antes, cuando un Judio llama a alguien un "pequeño burgués", es una expresión de absoluto desprecio, por no decir el odio. Muchos de ellos equiparan "filisteo" con "bárbaro". Pero la historia / arqueología revela que los filisteos no eran bárbaros. Lejos de ello. Otoh, se encontraban entre los mejores herreros y forjadores de bronce en que se parta el mundo. Incluso los egipcios llegaron a tener armas de hierro y herramientas hechas.
Los israelíes tenían algunos hábiles orfebres y plateros que han hecho objetos de decoración y utensilios pequeños, pero no hay herreros que pudieran hacer armas o herramientas más grandes. (Una cuchilla es un disco de arado o la desgarradora.) En varias ocasiones, los artesanos herreros filisteos establecido en Israel, la observación de una regla estricta de que no eran para enseñar sus habilidades a cualquier israelíes. En el momento de 1 Samuel 13 los eventos, Israel y los filisteos estaban en desacuerdo, y todos los herreros filisteos había salido de Israel, lo que obligó a los israelíes para viajar a los filisteos para obtener las herramientas o los han reparado / afilado. Y no hay Smith se le permitió vender armas a los israelíes.
Sabiendo que tenía un monopolio, e Israel no era su amigo en ese momento, los filisteos, aumentaron sus precios de sus herramientas, y el mantenimiento de los mismos. Este fue uno de los problemas que lo llevaron a la guerra.
Y si los israelíes realmente había afilado de las limas en ese momento, no woulda habido necesidad de hacer negocios con los filisteos. Ellos coulda compró las herramientas y armas de 3 ª parte los comerciantes y mantener ellos mismos.
Por cierto, los filisteos tenían un saludable respeto por los honderos y arqueros de Israel, cuyo armamento no dependen de orfebres.
06 de julio 2010 a las 3:54 pm
Hola a todos. Aquí está mi artículo sobre esto y por qué la Biblia King James es la derecha, como siempre.
http://brandplucked.webs.com/1sam1321fileorpim.ht ...
Gracias,
Will Kinney
06 de julio 2010 a las 7:37 pm
Kinney dice en el artículo anterior: "Muchas de las fuentes de estudio bíblico, aparentemente aún consideran que la palabra" pim "para ser un cognado plural semítica de la palabra" boca "en hebreo inglés Wigram y Concordancia caldeo de la página del Antiguo Testamento 1012, Strong página de concordancia de 93. , El Testamento, la Palabra de Estudio Completo Antiguo, y los editores AMG 1994 por Zodhiates en la página 752 todos siguen a la lista la palabra "pim" en virtud de la palabra hebrea # 6310 peh, lo que ocurre cientos de veces. "
Uso de concordancias para definir los términos va más allá del alcance de una concordancia. Léxicos hebreos son las herramientas adecuadas, no concordancias. Las concordancias comúnmente comete un error con esta palabra. Aun cuando el Concordancia Strong toma nota de la equivocada palabra hebrea, que aún señala que este es un pim. ¿Por qué se deja fuera de su artículo?
Uso de fecha y materiales de las fuentes equivocadas dará lugar a este tipo de errores. Consultoría pre-1900 materiales para alrededor de 1900 la evidencia arqueológica es la argumentación circular de la peor especie.
HALOT, los estándares, la mayoría de puesta al día léxico señala que "pim" es la palabra correcta, con el significado de "las dos terceras partes de un siclo." El Wordbook Teológico del Antiguo Testamento también señala que esta es la palabra "pim". Si usted necesita el número, vea el No. 1766 en la Wordbook Teológico.
Basándose en fuentes poco ortodoxas, judías, las fuentes no evangélicos, como material de Lamsa y anticuado no es convincente ...
20 de septiembre 2011 a las 18:44
El Sr. Kinney nunca ha sido capaz de proporcionar ninguna prueba de su postura KJVO, aunque se le ha pedido reiteradamente a hacerlo en foros diversos. todo lo que ha demostrado es que las versiones modernas no necesariamente leen el mismo que el RV. Su opinión se ha convertido en su Urle-de-pulgar. Triste ...