Leçon 2: La fiabilité de la Bible
Un des buts de l'apologétique est de présenter une base rationnelle pour la foi chrétienne. Nous voulons démontrer que le christianisme est raisonnable, logique et sensée. Bien que nous l'avons déjà montré que le christianisme ne repose pas sur les capacités intellectuelles de l'homme pour prouver les allégations de la Bible, il est avantageux d'examiner certains éléments de preuve qui supporte le christianisme. Dans cette leçon, nous nous efforcerons de montrer la légitimité de documents fondateurs du christianisme et demandes de base.
Christianisme se maintient ou disparaît avec la Bible. Comme la vieille chanson dit, "Jésus m'aime, je le sais, car la Bible me le dit." Si la Bible n'est pas digne de foi, la foi fondée sur la Bible est vide et absurde. Si l'on pouvait trouver des authentiques, des erreurs incontestables et / ou des contradictions dans la Bible, le christianisme serait venu s'écrouler. Ainsi, les apologistes chrétiens ont été pendant des siècles défendre la Bible contre les attaques des critiques et sceptiques. Dans la leçon d'aujourd'hui nous allons discuter pourquoi la foi dans le dossier de l'Ecriture n'est pas mal placée.
Ecriture de la doctrine de l'Ecriture
Que dit la Bible sur elle-même? Il prétend être le livre de Dieu, en provenance du souffle même de Dieu (2 Tim 3:16). La Bible est de Dieu auto-témoins, il nous parle de Dieu. Les mots «Ainsi parle l'Éternel» se produisent parfois 279 dans l'Ancien Testament. Il n'y a aucune autorité supérieure, pas plus grande masse de certitude que celui établi par l'Esprit Saint permet aux chrétiens de croire, comprendre et utiliser les Ecritures à juste titre.
Difficultés de la tâche apologétique
La principale source de nos connaissances sur les événements qui nous préoccupent sont les Ecritures elles-mêmes. Bien que certaines informations extra-bibliques disponibles, il n'ajoute pas beaucoup à notre connaissance des événements qui nous intéresse po Ainsi nous devons nous poser la question: «Est-ce que les comptes enregistrés dans la Bible digne de foi?"
Dès le départ, nous devrions admettre que prouver que quelque chose s'est réellement passé dans l'histoire n'est pas aussi facile qu'on pourrait le penser. S'il ya doute quant à ce qui s'est passé quelques années ou il ya quelques siècles, imaginez essayer de prouver que quelque chose s'est passé 2000 ou même 3000 ans! Aujourd'hui, nous pouvons revenir à journaux ou la télévision à la recherche d'un événement, mais dans les temps bibliques telles technologies n'existaient pas. Les événements de la Bible survenu avant l'invention de l'imprimerie, donc les textes que nous avons sont des copies des documents manuscrits. De petites erreurs peuvent se glisser dans ces textes au fil du temps comme une copie est faite d'un autre. Certains copistes et traducteurs ont été plus prudents que d'autres, il ya donc des textes qui sont certes moins fiables que d'autres. Ce ne sont que quelques-uns des défis auxquels sont confrontés ceux qui cherchent à défendre la fiabilité de la Bible. Cependant, aucune de ces difficultés que notre tâche impossible.
Certaines personnes soutiennent que les détails des histoires bibliques ne sont pas très importants aussi longtemps que l'enseignement général qui en sort. Erreurs de la nature historique ou géographique ne sont pas tous si important que cela, ils suggèrent. Toutefois, si la Bible est dans l'erreur sur les zones que nous puissions vérifier (comme les dates et lieux), alors comment savons-nous qu'il n'a pas tort concernant la doctrine? La Bible prétend être la Parole de Dieu, et pas seulement un compte journal ou un record historique. Si c'est vraiment inspiré, nous devrions nous attendre qu'il soit parfait dans tout ce qu'elle affirme. Et c'est exactement ce que nous trouvons-il est parfaitement fiable.
La fiabilité de l'Histoire OT
L'OT ne pas lire comme une histoire standard livre-c'est plein d'histoires miraculeuses. Dieu se promène sur la terre et interagit avec l'homme, les anges apparaissent, les enfants sont nés aux personnes âgées, le feu tombe du ciel, les prophètes prédisent les événements, un nuage conduit une nation à travers le désert, les flotteurs de fer, et une foule d'autres événements fascinants sont enregistrées dans les pages de l'Ancien Testament. Il ya ceux qui rejettent de tels comptes immédiatement simplement parce qu'ils ne croient pas ces événements miraculeux qui aurait pu arriver. Ainsi, même si l'archéologie et des sciences connexes pourraient témoigner de toutes les données ordinaires contenues dans l'Ancien Testament (par exemple, dates, lieux, règne des rois, etc), il pourrait ne disent rien sur ces événements miraculeux. Ils sont invérifiables. La seule raison pour laquelle nous savons qu'ils se sont produits, c'est que ceux qui les ont vus arriver les ont enregistrés.
Avant d'aborder la question de l'exactitude historique des comptes OT, on doit d'abord se prononcer sur les questions de l'existence de Dieu, la révélation et la possibilité de miracles. Si l'on admet que Dieu pourrait exister et qu'il ne pouvait intervenir dans le déroulement normal des événements avec un miracle, alors le contenu de l'Ancien Testament ne sont pas si ridicule, après tout. D'autre part, si l'on est mort-ensemble contre la possibilité des miracles, puis il va trouver beaucoup de ridiculiser dans l'Ancien Testament. 1
Avec cette toile de fond, nous pouvons encore faire un bon cas pour l'exactitude du compte OT. Voici quelques facteurs qui plaident pour l'exactitude historique de l'Ancien Testament: 2
Le texte de l'Ancien Testament en hébreu a été préservé avec une précision inégalée dans toute autre documentation du Proche-Orient. Les Juifs ont toujours eu l'Ecriture en très haute estime et ont été très attentifs à préserver leurs textes.
Un groupe de scribes connu sous le nom Massorètes (500-900 AD) soigneusement copiées et soignés de la Bible hébraïque. Ils étaient si méticuleux dans leur travail qu'ils succès a transmis le texte avec une précision merveilleuse. [Preuve Lire p. 56]
Un exemple de la façon dont le texte de l'AT a été préservé au fil des ans se trouve parmi les textes des Manuscrits de la Mer Morte (MMM). Préalablement à la conclusion de la DSS, la plus ancienne copie d'Isaïe disponibles remontent à environ 900 après JC. Dans le DSS était une copie d'Isaïe d'environ 150 av. En regardant les deux copies, les chercheurs ont trouvé des différences mineures, principalement des questions d'orthographe, ordre des mots, et l'utilisation de texte. Le texte avait été préservé très fidèlement pendant cette période entière (environ 1.000 ans). Cela suggère fortement un travail de conservation très prudent et fidèle au fil des années qui séparent les deux copies. Et si cela est vrai d'Isaïe, il est probablement vrai du reste de l'OT livres.
Archéologie soutient largement dates bibliques. Des données probantes appuient l'âge et l'origine d'Abraham, de Moïse et de nombreux autres personnages de l'Ancien Testament. Un érudit affirme qu '«aucune découverte archéologique n'a jamais [contredit] une référence biblique." 3
Il existe des similitudes importantes entre les récits bibliques et les conclusions de l'archéologie sur les modèles sociaux et politiques de l'époque. Par exemple, les documents juridiques babyloniens trouvé en 1925 près du fleuve Tigre reflètent et confirment les pratiques mentionnées dans la Bible.
Divers groupes de personnes mentionnées dans l'Ancien Testament, autrefois considéré par les sceptiques comme légendaires, ont été découverts. Un bon exemple de ceci est la nation hittite. Autre que dans la Bible, aucune preuve n'a été trouvée pour eux jusqu'à ce que les savants trouvent une immense bibliothèque complète de produits culturels hittites.
Les Assyriens et les codes de lois hittites prouver que les lois sont OT avait homologues dans les autres cultures du Proche-Orient.
Les fouilles de sites antiques ont prouvé que les autres religions mentionnées dans l'Ancien Testament ont existé et que certains de leurs rituels et les pratiques sont similaires à ceux pratiqués aux Israélites.
L'histoire de la conquête israélite de Canaan et le règlement y est confirmée par l'archéologie. La preuve de la destruction violente de carrés villes cananéennes avec l'enregistrement de l'OT fois.
Parallèles étroits entre les pactes (accords ou traités) Dieu a faite avec Abraham et ceux des rois séculaire faite avec leurs sujets.
Alors que les sceptiques et les critiques seraient probablement en désaccord avec certains des points ci-dessus, les savants plus creuser autour et à explorer dans le Moyen-Orient, le plus de preuves vient à la lumière soutenant le record OT des événements. Archéologie réfute nombreuses prétendues erreurs bibliques et des inexactitudes.
Nouveau Testament Précision
Peut-être plus important pour les chrétiens est la question de la précision et la fiabilité du texte de la NT est. Les faits suivants suggèrent fortement que le texte du NT est très fiable et précis.
Une grande quantité de preuves soutenant le manuscrit existe NT.
Il ya environ 5600 manuscrits grecs du NT en existence aujourd'hui. Contrairement à cela, d'autres livres depuis les temps bibliques peuvent être enregistrées en seulement quelques manuscrits (MSS), ou même quelques bribes de MSS. En outre, le plus ancien de ces manuscrits peuvent venir d'un temps de plusieurs centaines d'années après que le livre a été écrit. 4 Le plus vieux documents NT viennent d'un temps de seulement 50 ans ou plus après les autographes. Donc il n'ya pas d'autres livres comme le NT. Pas d'autres livres anciens ont tellement de haute qualité des preuves MSS pour appuyer leurs revendications.
Il existe plusieurs versions du NT dans d'autres langues. Le NT a été traduit en plusieurs langues, comme le latin, syriaque et égyptienne (aka copte). Ces éléments sont importants parce qu'ils ont été traduits du grec très tôt et reflètent probablement un des premiers (et donc plus susceptibles précis) la lecture du grec.
Le NT a également été conservé dans la forme de citations dans d'autres œuvres. Certains de ces écrits contiennent de longues citations de la Bible. Ces éléments sont importants car ils remontent à une forme précoce de la Grèce NT.
En raison du processus de copie à la main, de petites erreurs ont été insérés dans le texte. Toutefois, de telles erreurs sont généralement petits et insignifiants, et peuvent être identifiés en comparant plusieurs textes les uns aux autres. Et même si il ya des différences entre les diverses familles de manuscrits grecs, ces différences (appelées variantes) sont généralement mineures et ne pas exiger une modification dans la doctrine ou la pratique. Aucun enseignement essentiel de la NT est grandement affectée par les erreurs de copie ou de variations d'un texte à l'autre.
Cette précision historique de la NT est vérifiable. On ne trouve pas d'erreurs historiques dans le texte de la Bible.
Luc, l'auteur de Luc et les Actes, était un historien très prudent et précis. Il comprend une grande partie de l'histoire séculaire, dans ses comptes-dirigeants, les dates, lieux, coutumes et autres (par exemple, Luc 3:1-2). Luc est même capable d'enregistrer avec exactitude les titres corrects des nombreux fonctionnaires du gouvernement romain mentionné dans ses livres, pas un petit exploit en soi. L'archéologie a maintes fois revendiqué les récits historiques de Luc, alors que Luc est maintenant considéré parmi les meilleurs historiens de l'Antiquité jamais.
L'archéologie a confirmé de nombreux détails dans les pages du Nouveau Testament. Des livres entiers ont été écrits sur la façon dont l'archéologie soutient les revendications NT.
Les archéologues ont trouvé une inscription païens avertissement de ne pas accéder à certaines sections de la zone du Temple. Cette barrière temple a été sans aucun doute la source de la déclaration de Paul au sujet du "mur de séparation» qui séparait Juifs et Gentils au Temple (cf. Ep 2,14).
Une inscription par Eraste, le trésorier de la ville de Corinthe qui Paul a mentionné (Rm 16:23) a été découvert en 1929.
Les chercheurs trouve l'amphithéâtre où l'émeute causée par Démétrius a eu lieu (Actes 19:23-41).
Même des pièces anciennes de confirmer les détails relatifs dans le NT.
La chaussée, qui a appelé les juifs Gabbatha, a été enseveli pendant des siècles et a découvert que récemment.
La piscine de Bethesda, qui n'avait pas de dossier, sauf dans le NT, a été positivement identifié.
L'ossuaire (boîte funéraire) du grand-prêtre Caïphe a été trouvé.
[Professeur:. Pour plus d'informations sur la fiabilité des textes AT et le NT, voir les deux articles dans les documents supplémentaires à la fin de ce programme]
Conclusion: Nous ne croyons pas finalement la Bible parce que des nombreuses preuves et des évidences qu'il est un moyen précis, ouvrage fiable. Nous croyons que Dieu nous donne le don de la foi. Néanmoins, la Bible est historiquement vérifiables, exactes et dignes de confiance. Que l'on examine les témoignages historiques, archéologiques ou un manuscrit de la Bible, il ne trouvera rien pour discréditer les revendications de la Bible. Un tel examen, en fait prête une grande crédibilité à la Bible.
Discussion:
Que dit la Bible au sujet de réclamation elle-même? Que ce soit la parole de Dieu, inspiré par Dieu.
T l'archéologie appuient généralement ou d'infirmer la Bible? De loin il soutient la Bible. Certains érudits laïques certainement alléguer que l'histoire contredit certaines du récit biblique. Mais personne n'a jamais trouvé une certifiables, véritable contradiction entre l'histoire / l'archéologie et la Bible.
Comment est la preuve manuscrite du NT différent des autres livres de la même période? Il ya beaucoup plus de soutien et beaucoup plus tôt pour le NT que tout autre livre du même âge.
Quelles sont les grandes lignes de preuves à l'appui de la validité du NT? Exactitude historique, archéologique et l'exactitude des preuves manuscrit.
1 Dans une prochaine leçon, nous allons discuter de la possibilité de miracles.
2 De ce que je peux confiance à la Bible? p. 135F.
3 Evidence, p. 65, citant l'archéologue Nelson Glueck. Biblistes reconnaissent qu'il ya encore des problèmes d'harmonisation archéologie avec le récit biblique, mais aucun n'est aussi grave que de mettre en doute l'exactitude de la Bible.
4 Par exemple, César Guerre des Gaules célèbre livre, écrit d'environ 50 ans avant le Christ, se trouve dans seulement 9 ou 10 SMS, dont aucun n'est plus âgés que la IXe siècle. Ainsi près de mille ans séparent les écrits originaux et les plus anciennes copies maintenant disponible.
