Introduzione alla Apologetica

Viviamo in un'epoca in cui la società mette in ridicolo la Bibbia e coloro che prendono sul serio le sue affermazioni. Le filosofie di spicco del giorno hanno causato la maggior parte delle persone di vedere la Bibbia come fonte di mito, favola, e vecchie mogli racconti. La Bibbia è oggetto di critiche e scherno, in particolare per coloro che sono stati educati nel sistema universitario secolare. Chi oggi crede realmente che Noè costruì un'arca, che Giona era stato inghiottito da una balena, o che Gesù è veramente a camminare sulle acque? Tali conti sono per i deboli di mente e debole. Inoltre, tutti sanno che la Bibbia è piena di contraddizioni, dichiarazioni false e imprecisioni. La scienza ha confutato tutte le domande più importanti della Scrittura. Quasi tutto ciò che ci è stato insegnato circa le origini del cristianesimo è falso. I manoscritti sono stati danneggiati e corrotti leader della chiesa hanno imposto i propri programmi politici.

Christian pretese di verità sono sotto attacco in molti modi oggi. Si sono sfidati per la loro significatività. La possibilità di miracoli, rivelazione e incarnazione vengono messi in discussione. Il dubbio è gettato sulla divinità di Cristo o l'esistenza di Dio. L'accuratezza storica o scientifica della Bibbia viene attaccato. Insegnamento della Scrittura viene respinta per non essere logicamente coerente. Vita cosciente dopo la morte fisica, la dannazione eterna, e di una futura risurrezione non sono facilmente accettati. La via della salvezza si trova disgustoso o inutili. La natura di Dio e la via della salvezza, vengono falsificati da scuole eretiche di pensiero. Concorrenti sistemi religiosi sono distribuite su contro il cristianesimo o qualche cercare di assimilarlo nelle loro forme pensiero. L'etica della Scrittura viene criticato. L'adeguatezza psicologica o politica del cristianesimo viene guardato dall'alto in basso. ¹

Altri suggeriscono che la Bibbia non è mai stato destinato ad essere prese alla lettera. Come la maggior parte favole e racconti morali, le storie della Bibbia sono radicati nella realtà storica, ma punto a principi più alti che sono vere. Non importa se Gesù è risorto dai morti o meno. I principi morali Gesù ha insegnato sono più significative precisione dettagliata del conto. Questa è la posizione che la maggior parte liberale "cristiani" prendere. ²

Coloro che si prendono sul serio la Bibbia non sono confortevoli far passare una tale critica senza commenti. Gli studenti della Bibbia hanno per molti anni sostenuto per la verità della Scrittura, difendere se stessi e la Bibbia dai loro critici. Se la Bibbia è ciò che afferma di essere, tutte le accuse di errori e inesattezze deve dimostrare infondata. Il cristianesimo non è una fede "cieca". Si è stabilito al momento verificabili eventi storici. Se il record della Bibbia si trova ad essere veramente sbagliato, soprattutto per quanto riguarda gli elementi fondamentali della fede, il cristianesimo avrebbe immediatamente perso ogni credibilità. Se Gesù non ha effettivamente risorto dai morti, o se un errore di certificato o contraddizione poteva essere accertati nella Bibbia, la fede biblica-based anche crollare.

Quindi, coloro che hanno scommesso il loro destino eterno sulla verità della Bibbia si sforzano di rispondere alle critiche. Se la Bibbia è verificabile sbaglia o è danneggiato, nessuno avrebbe mantenuto il suo impegno ad esso come la Parola di Dio. Inoltre, i credenti cercano di presentare le logiche, le risposte ragionevoli alle critiche per mostrare loro che la loro critica della Bibbia è imprecisa o errata. Inoltre, gli studenti della Bibbia vogliono essere in grado di dare una risposta a coloro che hanno domande vere sulla Bibbia e sul cristianesimo.

Apologetica ha avuto una lunga storia che tutta la strada fino al Nuovo Testamento stesso. Nel Libro degli Atti dei cristiani presentati motivato le risposte alle varie accuse fatte contro il cristianesimo. Per gli ebrei la chiesa ha sottolineato che Cristo è il compimento della profezia del Vecchio Testamento. Per i pagani la chiesa ha sostenuto che Dio li chiamava a girare dalle religioni superstiziose al vero Dio rivelato in Gesù Cristo. In tutti i loro apologetica della Chiesa primitiva mise in evidenza la risurrezione di Gesù Cristo. In realtà, lo chiamavano il pilastro centrale su cui tutta la cristianità sia in piedi o è caduto.

Testo chiave: 1 Pietro 3:15 Siate pronti sempre a dare una risposta a ogni uomo che vi chiedono ragione della speranza che è in voi con mansuetudine e timore:

Tutti i cristiani devono essere pronti a dare una difesa a chiunque chiede ragione della loro speranza in Gesù Cristo. Naturalmente, per alcuni cristiani questo sarà un ministero molto speciale vocazione, ma tutti i cristiani dovrebbero essere in grado di spiegare ciò in cui credono, perché ci credono, perché altri dovrebbero crederci, e perché i sistemi contraddittori sono inadeguati.

Apologetica coinvolge rispondere a qualsiasi sfida intellettuale alla fede cristiana. Ciò significa che si occupa di apologetica, in primis, con rispondendo alle smentite vere e proprie del cristianesimo che si trovano in ateismo e nelle altre religioni. Ma apologetica si occupa anche di rispondere alle distorsioni del cristianesimo, che si trovano principalmente nei culti, così come in alcuni gruppi professano cristiani all'interno della stessa comunità cristiana. Così, l'apologetica cristiana deve rispondere a tutte le sfide con gli ortodossi, la fede biblica cristiana - non importa chi sono gli sfidanti. ³

IL SIGNIFICATO E SCOPI DI Apologetica

1. Significato.

   1. La parola greca apologia è usato 20 volte nel NT.

Atti 18:04 Ogni sabato poi discuteva nella sinagoga, cercando di persuadere Giudei e Greci.

Atti 19:8-9 Paul entrò nella sinagoga e ha parlato con coraggio lì per tre mesi, discutendo persuasivo del regno di Dio ... [e poi] il ragionamento ogni giorno nella scuola di Tiranno.

Atti 22:1 uomini, fratelli e padri, ascoltate la mia difesa che io faccio ora a voi.

Filippesi 1:07 Si è giusto per me sentire in questo modo di tutti voi, perché io vi ho nel cuore, perché se io sono in catene o difendere e confermando il Vangelo, tutti voi partecipe della grazia di Dio con me.

Filippesi 1:16 Io sono messo qui per la difesa del vangelo.

1 Pietro 3:15 Siate sempre pronti a dare una risposta a chiunque ti chiede di dare ragione della speranza che avete.

2. Attività sinonimo di apologetica

   1. Giuda 3 si deve combattere strenuamente per la fede, che un tempo era trasmessa ai santi.

   2. Tito 1:03 ha portato alla luce la sua parola mediante la predicazione affidata a me dal comando di Dio, nostro Salvatore

"La predicazione" è quell'insieme di verità fondamentali che costituiscono il messaggio di salvezza. Questo messaggio dovrebbe includere: 1) Dio, 2) Sin, 3) Gesù; 4) La fede e il pentimento.

3. Tito 1:9, 11 [Pastori devono] incoraggiare gli altri dalla sana dottrina e confutare coloro che vi si oppongono. Perché ci sono molte persone semplici ribelli, chiacchieroni e ingannatori, in particolare quelle del gruppo di circoncisione. Devono essere messa a tacere, perché sono rovinando intere famiglie dalle cose di insegnamento che non dovrebbe insegnare, e che per amore di guadagno disonesto.

2. Definizione di Apologetica: "Un verbale di difesa, una risposta ad una carica formale, una risposta." Apologetica è la giustificazione e la difesa del cristianesimo biblico. Apologetica biblici si concentra sulla diffusione e difesa della filosofia cristiana della vita, mentre una sfida non-cristiane filosofie.

L'apologeta risponde alle obiezioni dei non credenti in un modo che stabilisce la verità oggettiva del cristianesimo e il carattere esclusivo del sistema cristiano. Lui o lei offre ragioni per credere, rivendicando la visione cristiana del mondo di fronte a sistemi concorrenti di pensiero e di vita. La risposta appropriata ai critici della fede è quella di ragionare con loro, confutare obiezioni, dimostrando le conclusioni, e offrendo argomenti.

Offerta argomenti a favore di alcune conclusioni non deve essere confuso con l'essere polemico o controverse nel proprio comportamento. Presentare una ragione della speranza che è in noi non pretendere che lo facciamo in modo offensivo o arrogante. ⁴

A proposito, l'apologetica non ha nulla a che fare con la scusa (dicendo che ti dispiace) per niente.

3. Scopi specifici di Apologetica

   1. per difendere o dimostrare la verità dei crediti di cristianesimo, per dimostrare che il cristianesimo è vero

   2. per rispondere alle obiezioni particolari e / o critiche della Bibbia e il cristianesimo

   3. a rendere conto dei concetti fondamentali della fede cristiana

      1. l'esistenza di Dio

      2. la realtà della divina rivelazione, la Bibbia

      3. la capacità di conoscere Dio e la verità

   4. 0a raggiungere non-cristiana con il Vangelo (cioè l'evangelizzazione)

   5. a sfidare non cristiane (ad esempio i sistemi di fede, il mormonismo, Islam), di attaccare la follia di non credente o un pensiero non ortodosso

Sommario: Apologetica è costituito da:

• Dimostrazione: presenta una base razionale per la fede

• Difesa: rispondendo obiezioni di incredulità

• Offense: esporre la follia di incredulità e di eterodossia

4. Due approcci alla Apologetica

   1. Razionalista: esponendo argomenti razionali, logiche che difendono il cristianesimo con l'obiettivo di convincere i miscredenti. Questo approccio si concentra sulle ragioni per credere e sulla difesa della fede contro le critiche. Questo è spesso chiamato apologetica "tradizionali" o "classica", perché questo sembra essere il metodo utilizzato dagli apologeti più importanti dei secoli precedenti. Razionalisti partire da terra "neutro" e lavorare per le prove che la Bibbia e il cristianesimo sono vere. Prima che si possa avere un senso discutere di testimonianze storiche, si deve stabilire l'esistenza di Dio. Senza un contesto teistico, nessun avvenimento storico avrebbe mai potuto essere dimostrato di essere un miracolo divino. Una volta che Dio ha dimostrato di esistere, si può dimostrare che la Bibbia è la Parola di Dio, che Gesù è il Figlio di Dio, e che il cristianesimo è l'unica fede valida.

Il problema con un approccio razionalistico alla apologetica è che si deve assumere un livello di verità che esiste a prescindere dalla Bibbia. La Bibbia, in modo da essere vero, deve soddisfare questo standard indipendente. La Bibbia diventa soggetto alla capacità dell'uomo di ragionare, si deve mostrare la persona non salvata che la Bibbia è veramente ragionevole. ⁵ Inoltre, razionalisti sembrano fondarsi su argomenti pesanti e prove per portare la conversione piuttosto che su una semplice dichiarazione del messaggio evangelico.

2. Presupponente: partendo con l'idea che la Bibbia è vero e che non sono affari di Dio per convincere i credenti di questo fatto. Questo approccio si focalizza sulla presentazione delle verità del cristianesimo come fatto senza alcun riguardo per i non credenti come rispondere ad esso.

Presupponente scrittore John afferma Frame, "[Noi] dovrebbe presentare il Dio biblico, non solo come conclusione di un argomento, ma come colui che rende possibile argomento." ⁶ Dimostrando che i non credenti non si può discutere, pensare, o vivere senza presupporre Dio , presupposto di alists cercare di dimostrare non credenti che la loro propria visione del mondo è inadeguata a spiegare la loro esperienza del mondo e non credenti per arrivare a vedere che il cristianesimo sola può dare un senso alla loro esperienza.

Il problema di questo approccio è che esso assume quello che sta cercando di dimostrare, e cioè che la Bibbia è vera. Tuttavia, questo sembra essere coerente con l'esortazione di Pietro per riconoscere la signoria di Cristo nel compito apologetico (1 Pt 3,15). Non c'è vera neutralità tutti accettano l'autorità della Parola di Dio o non lo fanno, e non farlo è peccato.

Sia la testimonianza della storia e la testimonianza della Parola di Dio ci hanno informato che il mondo Non un briciolo essere convinti della verità della Genesi a causa di una montagna di prove creazionista o la scoperta dell'Arca di Noè Il mondo non sarà convinto un briciolo della verità dell'Esodo e Joshua a causa di una montagna di testimonianze archeologiche. La "prova che richiede un verdetto" restituirà sempre dal mondo un verdetto di incredulità. La "ricerca del Gesù storico" o il "storico Paul" non potrà mai convincere gli uomini che Cristo morto e risorto per loro o che il Nuovo Testamento è autentico. Queste potrebbero attirare l'cenno di approvazione da un mondo umanistico che opera da una base di autonomia intellettuale, ma non farà nulla per cambiare il cuore. Lo Spirito Santo può cambiare il cuore del nemico del Vangelo, ma non si china per impegnare il nemico alle loro condizioni Egli solo impegnare il nemico in termini di Dio.: la stoltezza della Parola predicata. Lungi da noi pensare che possiamo migliorare i suoi metodi. Il mondo può chiamarci "anti-intellettuale", ma Dio ci chiamerà saggio. ⁷

Perché quale approccio apologetico si prende la materia? Immaginate questo scenario: si sta tentando di convincere un amico che Gesù è veramente è risorto dai morti. Mostrate il vostro amico tutte le prove dalla Bibbia che la risurrezione è un dato di fatto. Ma il tuo amico non credere alla Bibbia. Dice che non è possibile utilizzare le informazioni dalla Bibbia per difendere la Bibbia. L'apologeta razionale sarebbe quindi un passo indietro e dimostrare che la Bibbia è davvero affidabile. Il presupposizionalista, d'altro canto, avrebbe mantenuto la predicazione della Bibbia, sapendo che Dio ha promesso di usare la parola per disegnare infedeli a se stesso, nonostante l'incredulità del miscredente. Non si dovrebbe tornare a quello del non credente la visione del mondo solo perché il non credente non accetta la visione cristiana del mondo. ⁸

Nota: Un terzo approccio alla apologetica, l'esperienza, è comunemente usato per difendere la fede in molti circoli cristiani. Cioè, i cristiani sostengono l'esistenza di Dio e la validità del cristianesimo sulla base delle loro esperienze personali di Dio. Questo è l'argomento "So che Dio è reale perché posso lo sento nella mia anima." ⁹ sentimenti di pace interiore, la fiducia, l'eccitazione, la sicurezza o la convinzione può sembrare fuori discussione alla loro una sensazione, ma hanno poco peso con gli altri. Le esperienze sono di natura soggettiva e personale. Mentre gli individui possono trovare tali esperienze confermare e approfondire la propria fede, è improbabile che gli altri si convinceranno sulla base di tali esperienze. Quindi, è sconsigliato usare personali esperienze religiose come una risorsa primaria apologetica. Testimonianze personali può essere di aiuto apologetica, ma le proprie esperienze non dovrebbe essere al centro di un incontro apologetico.

Un'altra nota: Apologetica segue e presuppone un corretto sistema di teologia. Si deve determinare il contenuto del cristianesimo prima che possa difendere e propagarla. Meglio conoscere la Bibbia e la teologia, meglio sarete in grado di spiegare, promuovere e difendere il cristianesimo ortodosso. E 'ovviamente controproducente per difendere e propagare la dottrina falsa.

Conclusione: Apologetica è lo studio dei modi migliori a 1) spiegare il cristianesimo ai non credenti; 2) difendere il cristianesimo contro i suoi critici, e 3) Idee sfida incredulo e poco ortodossa su Dio. In questa serie ci seguono questo schema generale, guardando prima la validità di ciò che il cristianesimo insegna, poi dimostrando che molte critiche del cristianesimo non tenere sotto controllo e, infine, esponendo le debolezze della non credenza e le idee non ortodosse.

Discussione:

1. Che cosa è apologetica? Vedere conclusione.

2. Perché abbiamo bisogno di preoccuparsi di difendere la cristianità? Dio stesso non può difendersi? Dio, ovviamente, non ha bisogno del nostro aiuto per difendere lui e la sua parola. Tuttavia, dovremmo essere pronti a dare una risposta perché ci viene comandato di farlo (1 Pt 3,15), a causa di esempi biblici di farlo (ad esempio, Paul), e perché fa parte apologetica di evangelizzazione.

3. Qual è la differenza tra apologetica razionale / classica e apologetica presupponente? Apologetica razionale cerca di difendere la Bibbia utilizzando le informazioni esterne. Si concentra su argomenti logici e le prove esterne alla Bibbia. Apologetica presupponente presuppone che ognuno di noi ha una conoscenza di base di Dio e che cosa hanno bisogno di sentire è quello che la Bibbia dice anche se lo rifiutano.

1 Greg Bahnsen "Rispondere obiezioni" La visione biblica del mondo </ span> <span style='font-size:9.0pt; font-family:Arial;color:black'> (VII: 2, febbraio, 1991) Patto Media Foundation

2 E 'importante usare il termine "liberale" con precisione. Un liberale teologica è colui che non crede che la Bibbia sia vera alla lettera. Può vedere la Bibbia come una preziosa testimonianza che punta a Dio, ma non crede che la Bibbia è vero in tutto ciò che afferma. Non si dovrebbe usare il termine "liberale" in un contesto teologico a meno che questo è il suo significato.

3 Christian Research Institute, Che cos'è Apologetica?

4 Bahnsen, "Obiezioni rispondere"

5 Termini come "rischio" e "plausibilità" spesso affiorano in apologetica razionalista. Il credente cerca di mostrare il non credente che la Bibbia ha un buon potenziale per essere vero.

6 Da cinque Views on Apologetica, Steven B. Cowan, ed.

7 Snoeberger, Mark, "Coinvolgere il nemico ... Ma i cui termini? DBTS Journal, vol. 8 (autunno 2003), p. 84.

8 Per esempio, non si aiuta una persona malata di mente, adottando la sua (della persona malata) idee distorte.

9 Un altro esempio: "Lei mi chiede come So che Egli vive? Egli vive nel mio cuore. "Vive da Alfred H. Ackley, copyright 1961, Rodeheaver.