Lezione 2: l'affidabilità della Bibbia
Uno degli scopi di apologetica è quello di presentare una base razionale per la fede cristiana. Vogliamo dimostrare che il cristianesimo è ragionevole, logico e sensato. Anche se abbiamo già dimostrato che il cristianesimo non si fonda sulla capacità intellettuale dell'uomo per dimostrare la veridicità della Bibbia, è utile esaminare alcune delle prove che supportano il cristianesimo. In questa lezione faremo cercare di dimostrare la legittimità dei documenti fondamentali del cristianesimo e rivendicazioni di base.
Il cristianesimo sta o cade con la Bibbia. Come dice una vecchia canzone, "Gesù mi ama, questo so, per la Bibbia mi dice così." Se la Bibbia non è degno di fiducia, la fede basata sulla Bibbia è vuoto e assurdo. Se si potesse trovare autentici, errori indiscutibili e / o contraddizioni nella Bibbia, il cristianesimo sarebbe sgretolarsi. Quindi, apologisti cristiani hanno difeso per secoli la Bibbia contro gli attacchi dei critici e gli scettici. Nella lezione di oggi parleremo perché la fede nella registrazione delle Scritture non è fuori luogo.
Dottrina della Scrittura della Scrittura
Che cosa dice la Bibbia su se stesso? Sostiene di essere il libro di Dio, proveniente dal respiro di Dio (2 Tim 3,16). La Bibbia è Dio stesso testimone, ma è Dio che parla a noi. Le parole "Così dice il Signore" si verificano 279 volte in OT. Non c'è un'autorità superiore, nessun motivo di maggiore certezza rispetto a quella stabilita come lo Spirito Santo permette ai cristiani di credere, comprendere e utilizzare correttamente le Scritture.
Difficoltà del compito apologetico
La fonte primaria della nostra conoscenza degli eventi ci occupiamo circa sono le stesse Scritture. Mentre vi è una certa extra-biblica informazioni disponibili, non aggiunge molto alla nostra conoscenza degli eventi che ci interessano dentro Perciò dobbiamo porre la domanda: "Sei i conti registrati nel degna di fede Bibbia?"
Fin dall'inizio si dovrebbe ammettere che, per dimostrare che qualcosa realmente accaduto nella storia non è così facile come si potrebbe pensare. Se c'è dubbio su ciò che è accaduto pochi anni o pochi secoli fa, immaginate cercando di dimostrare che qualcosa è accaduto 2000 o anche 3000 anni fa! Oggi possiamo tornare a giornali o TV per ricercare un evento, ma in tempi biblici tali tecnologie non esistevano. Gli eventi della Bibbia si è verificato prima dell'invenzione della stampa, in modo che i testi che abbiamo sono copie di documenti scritti a mano. Piccoli errori possono insinuarsi in tali testi nel corso del tempo, come una copia è fatta da un altro. Alcuni copisti e traduttori sono stati più attenti di altri, quindi ci sono alcuni testi che sono certamente meno affidabili di altri. Queste sono solo alcune delle sfide che attendono coloro che cercano di difendere l'attendibilità della Bibbia. Tuttavia, nessuna di queste difficoltà rendono il nostro compito impossibile.
Alcune persone sostengono che i dettagli delle storie bibliche non sono molto importanti fino a quando l'insegnamento generale passa attraverso. Gli errori di natura storica o geografica non sono poi così importanti, che suggeriscono. Tuttavia, se la Bibbia è in errore sulle aree che si possono verificare (come date e luoghi), allora come facciamo a sapere che non è sbagliato dottrina? La Bibbia afferma di essere la Parola di Dio, non solo un conto di giornale o un record storico. Se è veramente ispirato, dovremmo aspettarci che sia perfetto in tutto ciò che afferma. E questo è esattamente ciò che troviamo-è perfettamente affidabile.
L'affidabilità di Storia OT
L'OT non leggere come una storia classica libro è pieno di storie miracolose. Dio cammina sulla terra e interagisce con l'uomo, appaiono gli angeli, i bambini sono nati per persone anziane, il fuoco cade dal cielo, profeti predire gli eventi, una nuvola conduce una nazione attraverso il deserto, carri di ferro, e una miriade di altri eventi affascinanti sono registrati nelle pagine di OT. Ci sono quelli che respingere tali conti immediatamente semplicemente perché non credere a tali eventi miracolosi sarebbe potuto accadere. Così, anche se l'archeologia e le scienze correlate possono garantire per tutti i dati comuni contenuti nella OT (ad esempio, date, luoghi, regni dei re, ecc), si potrebbe dire nulla di questi eventi miracolosi. Essi sono verificabili. L'unica ragione sappiamo che è successo è che quelli che li videro succedere registrate.
Prima di affrontare la questione della veridicità storica dei conti OT, si deve prima decidere le questioni dell'esistenza di Dio, la rivelazione e la possibilità di miracoli. Se si ammette che Dio possa esistere e che poteva intervenire nel normale flusso di eventi con un miracolo, allora il contenuto del OT non sono così ridicoli, dopo tutto. D'altra parte, se uno è morto, insieme contro la possibilità dei miracoli, poi se ne trovano molto al ridicolo in OT. 1
Con questo scenario, possiamo ancora fare un buon caso per l'accuratezza del conto OT. Qui ci sono alcuni fattori che sostengono per l'accuratezza storica della OT: 2
Il testo dell'Antico Testamento ebraico è stata mantenuta con una precisione senza precedenti in qualsiasi altro Vicino Oriente letteratura. Gli ebrei hanno sempre avuto la Scrittura in grande stima ed erano estremamente attenti a preservare i loro testi.
Una gruppo di scribi conosciuti come i Massoretes (500-900 dC) e curato con attenzione copiato per la Bibbia ebraica. Erano così meticolosi nel loro lavoro che essi trasmesso con successo il testo con una precisione mirabile. [Continua a leggere p Evidence. 56]
Un esempio di come bene il testo OT è stato conservato nel corso degli anni si trova tra i testi dei Rotoli del Mar Morto (DSS). Prima del ritrovamento del DSS, la più antica copia di Isaia a disposizione risalgono a circa il 900 dC. Nei DSS era una copia di Isaia da circa 150 aC. Guardando le due copie, gli studiosi hanno trovato solo lievi differenze, per lo più questioni di ortografia, ordine delle parole, e uso la parola. Il testo è stato conservato molto fedelmente durante tutto quel periodo di tempo (circa 1.000 anni). Questo suggerisce fortemente un lavoro di conservazione molto attenta e fedele nel corso degli anni che separano le due copie. E se questo è vero di Isaia, è probabilmente vero del resto dei libri OT.
Archeologia è ampiamente favorevole date biblici. Evidenza supporta l'età e l'origine di Abramo, Mosè e molti degli altri personaggi della OT. Uno studioso afferma che "nessuna scoperta archeologica ha mai [contraddetto] un riferimento biblico." 3
Ci sono somiglianze significative tra i racconti biblici e le scoperte di archeologia per quanto riguarda i modelli sociali e politiche dei tempi. Ad esempio, i documenti babilonesi legali trovate nel 1925 nei pressi del fiume Tigri riflettono e confermano le pratiche menzionate nella Bibbia.
Diversi gruppi di persone citati nel OT, una volta considerati dagli scettici come leggendari, sono stati scoperti. Un buon esempio di questo è la nazione ittita. Oltre scritto nella Bibbia, non sono emerse prove per loro fino studiosi hanno trovato una vasta libreria completa di elementi culturali ittiti.
Il assira e codici di legge ittiti dimostrare che le leggi OT si hanno controparti in altre culture del Vicino Oriente.
Scavi di siti antichi hanno dimostrato che le altre religioni di cui al OT esisteva e che alcuni dei loro riti e le pratiche erano simili a quelli degli Israeliti praticata.
La storia della conquista israelita di Canaan e di regolamento non vi è confermata dalla archeologia. La prova della distruzione violenta di cananei piazze delle città con il record OT dei tempi.
Stretti parallelismi esistenti tra le alleanze (accordi o trattati) da Dio con Abramo e quei re secolari fatte con i loro soggetti.
Mentre gli scettici e critici probabilmente in disaccordo con alcuni dei punti di cui sopra, gli studiosi più scavare ed esplorare in Medio Oriente, l'evidenza più viene alla luce sostenere il record OT degli eventi. Archeologia smentisce molti presunti errori biblici e imprecisioni.
Nuovo Testamento Precisione
Forse più importante per i cristiani è il problema di come preciso e affidabile il testo del NT è. I seguenti fatti suggeriscono fortemente che il testo del NT è molto affidabile e preciso.
Una grande quantità di prove manoscritto esiste sostegno della NT.
Ci sono circa 5.600 manoscritti greci del NT in atto oggi. In contrasto a questo, altri libri da tempi biblici possono essere registrate in pochi manoscritti (MSS) o anche qualche tozzo di MSS. Inoltre, il più antico di questi MSS può provenire da un momento molte centinaia di anni dopo il libro è stato originariamente scritto. 4 NT I documenti più antichi provengono da un tempo di solo 50 anni o giù di lì dopo gli autografi. Quindi non ci sono altri libri come il NT. Non ci sono altri libri antichi così tanto di alta qualità MSS prove per sostenere le loro affermazioni.
Ci sono molte versioni del NT in altre lingue. Il Nuovo Testamento è stato tradotto in molte lingue, come il latino, siriaco ed egiziano (aka copto). Questi sono importanti perché sono stati tradotti dal greco molto presto e probabilmente riflettono un precoce (e quindi più probabile che precisi) lettura del greco.
Il NT è stata conservata in forma di citazioni in altre opere. Alcuni di questi scritti contengono lunghe citazioni dalla Bibbia. Questi sono importanti perché tornare a una forma precoce del NT greco.
A causa della mano ricalco, lievi errori sono stati inseriti nel testo. Tuttavia, tali errori sono generalmente piccole e insignificante, e possono essere identificate confrontando testi diversi tra loro. E anche se ci sono differenze tra le varie famiglie di manoscritti greci, queste differenze (chiamato varianti) sono generalmente lievi e non richiedono alcuna modifica nella dottrina o nella pratica. Nessun insegnamento essenziale del NT è fortemente influenzata da eventuali variazioni o errori di copiatura da un testo ad un altro.
Questa accuratezza storica della NT è verificabile. Non si riesce a trovare errori storici nel testo della Bibbia.
Luca, l'autore di Luca e Atti, è stato uno storico molto attento e accurato. Egli comprende una grande quantità di storia secolare nei suoi conti i governanti, date, luoghi, costumi e simili (per esempio, Luca 3,1-2). Luca è anche in grado di registrare con precisione i titoli corretti dei molti funzionari governativi romani citati nei suoi libri, cosa non da poco in se stesso. Archeologia ha ripetutamente rivendicato Luca resoconti storici, in modo che Luca è considerato oggi tra i migliori storici antichi in assoluto.
L'archeologia ha confermato molti dettagli dalle pagine del NT. Interi libri sono stati scritti su come archeologia sostiene le conclusioni della NT.
Gli archeologi hanno trovato una Gentili iscrizione avvertimento di non entrare in alcune sezioni della zona Tempio. Questa barriera tempio era senza dubbio la fonte della dichiarazione di Paolo sul "muro di separazione" che separava ebrei e gentili al Tempio (Ef 2,14).
Un'iscrizione di Erasto, tesoriere della città di Corinto, che Paolo menziona (Rm 16,23) è stato scoperto nel 1929.
Gli studiosi hanno trovato l'anfiteatro dove la rivolta causata da Demetrius ha avuto luogo (Atti 19:23-41).
Anche le monete antiche confermare i dettagli relativi al NT.
The Pavement, che gli ebrei chiamato Gabbatà, fu sepolto per secoli e scoperto solo di recente.
La piscina di Bethesda, che ha avuto alcuna registrazione, tranne nel NT, è stato identificato.
L'ossario (box sepoltura) del sommo sacerdote Caifa è stato trovato.
[Insegnante:. Per maggiori informazioni sull'affidabilità dei testi OT e NT, vedere i due articoli del Materiale aggiuntivo alla fine di questo curriculum]
Conclusione: Noi non crediamo che la Bibbia in ultima analisi, a causa delle molte prove e testimonianze che si tratta di un accurato, libro affidabile. Noi crediamo perché Dio ci dà il dono della fede. Tuttavia, la Bibbia è storicamente verificabili, accurate e affidabili. Se si esamina la Bibbia testimonianze storiche, archeologiche o manoscritto, troverà nulla per screditare le affermazioni della Bibbia. Tale esame, infatti, conferisce grande credibilità alla Bibbia.
Discussione:
Che cosa significa l'affermazione di se stessa Bibbia? Che è la parola di Dio, ispirato da Dio.
Ha archeologia in generale sostenere o confutare la Bibbia? Di gran lunga sostiene la Bibbia. Alcuni studiosi laici sostengono che la storia certamente in contraddizione con una parte del racconto biblico. Ma nessuno è mai venuto con un certificabile, vera e propria contraddizione tra storia / archeologia e la Bibbia.
Come è la prova manoscritto del diverso da altri libri dello stesso periodo NT? C'è molto sostegno di più e molto prima per il NT di qualsiasi altro libro di età simile.
Quali sono le principali linee di prove a sostegno della validità del? NT accuratezza storica, la precisione archeologico e testimonianze manoscritto.
1 In una lezione futuro parleremo della possibilità di miracoli.
2 Da posso fidarmi della Bibbia? p. 135F.
3 Evidence, p. 65, citando l'archeologo Nelson Glueck. Gli studiosi della Bibbia riconoscono che ci sono ancora problemi di armonizzazione archeologia con il racconto biblico, ma nessuno in modo grave da mettere in discussione l'accuratezza della Bibbia.
4 Per esempio, Cesare De Bello Gallico famoso libro, scritto circa 50 anni prima di Cristo, si trova a solo 9 o 10 MSS, nessuno dei quali è più vecchio del IX secolo dC. Quindi, quasi mille anni separano la scrittura originale e le copie più antiche ora disponibile.
