Parte III: I punti deboli della non credenza e di eterodossia

Lezione 9: ateismo e agnosticismo

Finora nel nostro studio abbiamo dimostrato che è ragionevole ritenere i documenti e le idee centrali al cristianesimo e che le critiche della Bibbia e del cristianesimo sono deboli e poco convincenti. Parte del compito apologetico è difensiva, ma una parte è anche offensivo. Ora prendere l'offensiva, e il nostro compito è quello di mostrare come eterodossia è debole e non biblica. Inizieremo esaminando l'ateismo e l'agnosticismo.

Ateismo

L'ateismo è la convinzione che Dio non esiste. La parola letteralmente significa "no-dio-ismo." Viviamo in un'epoca in cui le persone sono molto scettico dei crediti che non possono essere provate per essere vero. La nostra cultura pone anche un alto valore di scienza e tecnologia, che hanno, per lo spirito moderno, rimosso il bisogno di Dio. Gli scienziati possono spiegare quasi ogni fenomeno che incontri l'uomo, quindi non c'è più bisogno di Dio. Aggrappato ad una fede in Dio è una prova che si è in grado di affrontare con la verità che viviamo in un universo impersonale governato, non da un Dio sovrano, ma dalle leggi della natura. La scienza produce alcuna prova che Dio esiste, infatti, la scienza afferma chiaramente che Dio non esiste. Non ci sono solo prove sufficienti per affermare l'esistenza di Dio, o almeno così le rivendicazioni atei.

Una filosofia che è strettamente associato con l'ateismo è il naturalismo. Gli atei sono di solito naturalisti. Naturalismo insegna che nulla esiste al di fuori del materiale, l'ordine naturale. L'universo materiale è la somma di tutta la realtà. Non c'è regno soprannaturale-senza dei, senza angeli, nessun diavolo o ai demoni, niente al di là di ciò che si verifica naturalmente. L'universo materiale è sempre esistita-no Dio l'ha creata o sostiene. I miracoli sono impossibili perché sono super naturali, vale a dire, al di fuori dei confini l'ordine naturale. Tutto ciò che accade può essere spiegato in termini di processi naturali, materiali. Leggi scientifiche sono adeguate per tenere conto di tutti i fenomeni. L'uomo non ha un'anima o di esistenza spirituale, e non c'è vita dopo la morte. L'uomo è il risultato di un processo senza scopo e naturale che non lo hanno in mente. Gli esseri umani sono semplici animali o macchine che abitano un universo governato dal caso, e il cui comportamento ed i pensieri sono determinati dalle forze impersonali e costanti della natura e dell'ambiente. Non è mai necessario cercare una spiegazione per gli eventi al di là del regno naturale, perché non c'è nulla al di là o in aggiunta alla natura.

Gli atei tendono a concentrarsi sul qui-e-ora piuttosto che sul eterna. Spesso sono preoccupati per la qualità dell'esistenza umana. Perché credono che la vita è strettamente limitato alla esistenza terrena, alcuni atei cercano di rendere la loro vita, e le vite degli altri, più ricco e piacevole possibile.

Ovviamente, l'ateismo e il naturalismo sono in netto contrasto con il cristianesimo. Come dovremmo rispondere a coloro che detengono queste filosofie?

1. Incoraggiateli ad esaminare i loro presupposti.

Che cosa è un presupposto? Un punto di partenza per tutte le indimostrata seguenti argomenti. Come in matematica ci sono varie leggi / assiomi che tutto il resto è basato su. Ognuno inizia con certi presupposti. Questi possono essere ragionevole o irrazionale.

Il cristiano non deve permettere l'ateo a pensare che le fasi attraverso cui è venuto a ateismo sono in alcun modo superiore alla procedura con cui un cristiano arriva ad un punto di vista teistico. Non c'è più una prova per sostenere l'ateismo o naturalismo che non è quello di sostenere il teismo. La scienza non costringano in qualche modo dalla mentalità aperta le persone a diventare atei. E 'impossibile per chiunque a dimostrare che nulla esiste al di fuori dei confini della natura. Le persone diventano atei perché l'idea di Dio non li soddisfa, non a causa di prove, il ragionamento prova, la scienza, o il suono. E 'più di un sentimento religioso che un intellettuale conclusione trarre dai fatti.

Punti di debolezza del naturalismo:

• E 'assolutamente impossibile dimostrare che nulla esiste al di fuori dei confini del regno naturale. Il naturalismo è una dichiarazione di fede, non della ragione o della scienza.
• La scienza sembra dimostrare che la materia non è eterna. Se la materia non è eterna, allora il naturalismo non è valido. Se c'è mai stato un momento in cui non esisteva nulla, allora nulla potrebbe mai esistere. Qualcosa non avrebbe mai potuto venire dal nulla.
• L'ateismo non ha una risposta per la domanda "Perché c'è qualcosa piuttosto che nulla?"
• Se un evento può essere dimostrato di aver successo fuori dai confini della natura, allora il naturalismo è finito. Abbiamo già visto che almeno un evento soprannaturale, la risurrezione di Cristo, è ben supportato da prove sostanziali.
• Naturalismo non può spiegare adeguatamente come la mente, la conoscenza, il ragionamento, e la moralità nasce da casuali, senza cervello, i processi naturali. Atei deve presumere che il personale in qualche modo nasce dalla impersonale.
• Il mondo naturale è estremamente complesso e sofisticato, specialmente quando visti da un microscopio elettronico. Tale complessità argomenta contro una origine puramente meccanico per tutte le cose. DNA, per esempio, è talmente complessa che è difficile credere che si è sviluppato senza un designer.
• . Naturalismo genera pessimismo e disperazione. La vita non ha senso se viviamo in una fredda, impersonale, universo indifferente. Bene e male non può avere alcun significato per un naturalista. Come un ateo dichiarato, "L'uomo è una bolla vuota sul mare del nulla."

1. Incoraggiateli a esaminare gli argomenti per l'esistenza di Dio.

Riconosciamo che l'approccio migliore per apologetica è quella che riconosce che tutti sanno Dio esiste, e che hanno soppresso tale conoscenza (Rm 1:17 f). La gente ha bisogno di ascoltare il Vangelo, perché all'interno il messaggio del Vangelo è potenza di Dio per la salvezza (Rm 1,16). Non si dovrebbe tentare di discutere un incredulo alla sottomissione. Il metodo migliore è quello di presentare la buona novella di Gesù Cristo nel modo più chiaro e il più spesso possibile, e per invitare la gente a pentirsi ea credere. Tuttavia, all'interno di una discussione seria con un ateo, una presentazione dei vari argomenti per l'esistenza di Dio può essere redditizio. Si può essere in grado di dimostrare il non credente che la credenza nell'esistenza di Dio è razionale e ragionevole.

Queste argomentazioni sono logiche piuttosto che biblica. Anche se l'ateo / agnostico non riconosce la validità della Bibbia, i credenti possono ancora costruire argomentazioni logiche che puntano a Dio..

L'argomento teleologico o di progettazione

. Sostengono che la presenza di ordine nell'universo presuppone l'esistenza di un progettista.

Una tipica formulazione della tesi:

1. L'universo si manifesta evidenza di design.

2. Tutto il design richiede un designer.

3. Di conseguenza, l'universo deve avere un designer.

4. Il designer è il Dio della Bibbia.

Il design intelligente sembra essere incorporati nella natura. Molti fisici e cosmologi riconoscono che l'universo ha avuto un inizio e che le leggi fisiche molti guardano con sospetto "tuned fine" per l'esistenza di vita intelligente. Inoltre, biochimici e biologi hanno scoperto un mondo microscopico di complessità ipnotizzante smentendo le semplici macchie di protoplasma che Darwin immaginato. ¹

Una espressione popolare dell'argomento design è l'argomento Orologio Paley: ²

Mentre si cammina in un campo, si trova un orologio sul campo. Lui naturalmente e giustamente conclude che qualcuno deve averlo fatto. Analogamente, se si studia il disegno più complesso nel mondo naturale, si deve concludere che c'è un mondo dietro Designer.

Questo argomento può essere di qualche valore, ma è improbabile che un evoluzionista istruita troveranno molto interessante.

• Diversi osservatori possono guardare la stessa cosa senza pensare che così mostra il design.
• La scienza moderna ha dimostrato che il design e il caos apparente spesso coesistono.
• La presenza di disegno apparente potrebbe essere un'eccezione isolata. Forse siamo un'isola di design in un vasto oceano di caos. Il nostro mondo potrebbe essersi verificato per caso, non importa quanto improbabile che sembra.
• Il design non è una prova ineludibile deduttiva del teismo biblico. Punti di progettazione per la presenza di un designer, ma non molto di più. Anche se l'argomento teleologico rende l'esistenza di un designer probabilmente, l'argomento di per sé non porta necessariamente alla fede nel monoteismo biblico. Si potrebbe, ad esempio, supporta anche il politeismo.

• Critici ritengono la teoria darwiniana della selezione naturale ha distrutto l'argomento teleologico, mostrando che i cambiamenti vengono da cause puramente naturali, piuttosto che per un disegno particolare. Gli evoluzionisti usano comunemente termini come "design" per descrivere i processi puramente naturali senza alcun fine di Designer. Della natura "disegni" sono semplicemente gli effetti collaterali indesiderati di natura produttiva autosufficienza.
• Gli scienziati moderni abbracciare un "qualcosa dal nulla" punto di vista. Hanno davvero credere a tutto ciò si è evoluto dal nulla.

"Non c'è alcuna ragione per cui l'universo fisico non può essere la sua stessa causa prima. ... [O] universo ur relativamente complesso sarebbe sorto fuori del soggetto che è più semplice e più insensato di tutti, il vuoto. " ³

Il cosmologico, o causa-effetto, argomento

. La scienza e la ragione affermano che qualsiasi effetto o il risultato deve avere una causa. Dal momento che l'universo è un effetto o il risultato, allora l'universo nel suo insieme deve avere una causa. Qualcosa ha causato l'universo ad esistere piuttosto che non esiste.

Una sintesi delle argomento cosmologico

• Alcuni esseri dipendenti esiste. Un essere dipendente è uno la cui esistenza non è necessario. Ad esempio, le persone sono esseri-dipendenti abbiamo dobbiamo la nostra esistenza a cause diverse da noi stessi.
• Tutti gli esseri dipendenti deve avere una causa o una spiegazione per la loro esistenza.
• Un regresso all'infinito delle cause è impossibile. Vale a dire, non è possibile rintracciare le cause indietro all'infinito.
• Pertanto, ci deve essere una prima causa non causata degli esseri dipendenti.
• Questa Causa non causata è il Dio della Bibbia.

Dilemma cosmologica RC Sproul è un'altra formulazione dello stesso argomento. O l'universo è:

1. Un'illusione - ma se è così, allora è un'illusione alla mia mente, così deve esistere, il che dimostra che l'universo non può essere un'illusione.
2. Self-creato - ma qualcosa non può creare. È impossibile esistono e non esistono al tempo stesso.
3. Eternal - ma tutti gli effetti naturali deve avere una causa. La materia è dipendente, non è eterna. Inoltre, se un Dio eterno è inaccettabile, la materia è eterna pure.
4. Creato da qualcosa di eterno, cioè Dio..

Limitazioni:

• Se tutto richiede una causa, si può sostenere che Dio richiede una causa. Se Dio non ha bisogno di cause, quindi alcune cose non hanno bisogno di una causa. Tuttavia, se si può dimostrare che l'esistenza eterna di Dio è diversa da quella (presumibilmente) l'esistenza eterna dell'universo, questo argomento potrebbe reggere.
• Fare il salto tra la causa cosmologica e il Dio della Bibbia può presentare un problema. Molte religioni credono in un creatore / designer dio, ma non il Dio cristiano (ad esempio, Islam).

Nota: Dio non è auto-provocato, Egli è auto-esistente ed eterna. Egli non ha causato stesso di venire all'esistenza. Egli è sempre esistito in, di, e da se stesso.

L'argomento morale

I valori morali, l'idea che certi comportamenti sono giuste o sbagliate, sono comuni a tutte le culture. Mentre poche culture sostegno di determinate "sbagliato" comportamenti (ad esempio, il cannibalismo, sacrifici umani), la maggior parte delle persone d'accordo su norme etiche fondamentali. La maggior parte delle culture riconosce che l'omicidio e il furto sono sbagliate e che è bello essere gentili e generosi. I valori etici per la maggior parte delle persone vanno al di là di semplici sentimenti personali. Noi crediamo che certi comportamenti deve essere fatto e gli altri non deve essere fatto. Da dove vengono queste idee provengono? Se il naturalista è corretta, non ci dovrebbero essere i valori morali, perché il mondo naturale non sembra essere governato dalla morale. Non ci sono standard etici nel regno animale. La sopravvivenza del più adatto è l'unica costante. Se l'uomo è il risultato dell'evoluzione naturale, dove ha fatto l'idea che ogni comportamento è buono o cattivo? Su quali basi può un impersonale, universo casuale ordinato sviluppare la moralità? Anche le culture che non hanno un sistema organizzato religioso riconoscere le norme etiche. Perché?

ones. Obblighi e lealtà derivano da rapporti personali, non quelli meccanici. Il sistema giuridico ci dice che certi comportamenti sono accettabili e altri non sono accettabili. Una gerarchia di autorità morale suggerisce che ci deve essere qualcuno in alto che detta ciò che è giusto e sbagliato. In un naturale, universo meccanicistico, non vi è alcuna necessità, né processo da spiegare, la moralità. Ma una legge morale superiore non sembra esistere, e tale legge sembra essere indipendente dei processi naturali. Se è così, ci deve essere un legislatore, e che deve essere Dio.

Agnosticismo

L '"agnostico" significa letteralmente "non conoscenza". Agnostici sostengono che personalmente non so se Dio esiste. Alcuni sostengono che nessuno può sapere con certezza se c'è un Dio. A pochi agnostici si dilettano nella religione solo nel caso ci sia un dio. Vogliono a coprirsi nella remota possibilità che Dio esiste davvero. Ma la maggior parte agnostici si comportano proprio come gli atei. L'agnosticismo non è una posizione a metà strada tra teismo e ateismo: è l'ateismo con un altro nome.

Così come non ci sono veri atei, quindi non ci sono agnostici vero, perché tutti hanno una certa conoscenza autentica di Dio. Un agnostico vero sarebbe ricettivi al Vangelo, perché era convinto che il Dio della Bibbia esiste. Purtroppo, la maggior agnostici sono molto scettici sulle affermazioni bibliche. Si sono auto-ingannato, sostenendo di non sapere se Dio esiste, ma in realtà rifiutare la conoscenza che essi hanno.

Conclusione: La Bibbia insegna che gli atei sono stupidi (Sal 14:1; Rm 1,28). Scrittura nega che chiunque può essere un vero ateo o agnostico. Dio ha chiaramente rivelato a tutti, così che tutti lo conoscono, anche se alcuni sopprimere e negare che la conoscenza (Sal 19:1-3; Rm 1:16-23). I credenti devono confrontarsi con gli atei e gli agnostici, insistono sul fatto che riesaminare i propri presupposti, e sfidare loro di rispondere adeguatamente al Vangelo. Tali credenti non sarà portato alla fede con argomenti pesanti e discussioni logiche. Hanno bisogno di capire il loro peccato e la loro alienazione da Dio, e devono essere sfidati ad abbandonare la loro ribellione e di cercare il perdono di Cristo. Può sembrare sciocco a predicare il Vangelo a coloro che rifiutano la Bibbia, ma il messaggio del Vangelo contiene il potere di convertire il più serio ateo.

Discussione:

1. Definire l'ateismo. La convinzione che non c'è altro dio (s).
2. Definire l'agnosticismo. La convinzione che non si può sapere se c'è un dio o dei.
3. Definire naturalismo. La convinzione che nulla esiste al di fuori dei processi naturali.
4. Che cosa è un evento soprannaturale che è molto ben attestata? La risurrezione di Cristo.
5. Perché la complessità del DNA sostengono per un designer? E 'difficile credere che un sistema così complesso potrebbe sorgere senza una direzione esterna.
6. Perché l'universo non può essere auto-creato? Si dovrebbe esistere e non esistere allo stesso tempo, il che è assurdo / irrazionale.
7. Brevemente i tre argomenti di Dio che abbiamo esaminato. Design, causa-effetto, la moralità

1 Jay Richards "teoria del disegno intelligente: perché è importante", http://www.intellectualcapital.com/issues / issue178/item1315.asp

2 William Paley, Teologia naturale, cit Geisler, Norman L., Christian Apologetica, (Grand Rapids, Michigan: Prenota Baker House Company, 1976) pp.88, 89

3 Vic Stenger, "ha volato Science Flawed," http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/RelSci/Flew.htm . Accessi agosto 2006. Stenger è un professore di fisica e astronomia.